江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初353号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人曹某，个体。被告人曹某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年1月7日刑满释放。被告人曹某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被如东县公安局上网列逃，2016年3月31日主动投案，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2016年8月9日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4、5月份的一天，被告人曹某伙同缪健峰、徐亚龙（二人均已判决）等人在调解被害人吴某与他人的债务纠纷未果后，形成“先借款给被害人后索要费用”的合意。后三人至如东县河口镇被害人吴某店内，欲以月息人民币3000元强行借款人民币10000元给被害人吴某。遭拒后，徐亚龙及被告人曹某对被害人吴某实施了殴打。被害人吴某出于害怕，遂向缪健峰借款人民币10000元（当扣利息人民币3000元，被害人吴某实得人民币7000元）。后该笔10000元借款由冯玉兵帮助还清。随后，被告人曹某等人谎称“请南通人帮忙为被害人吴某讨要债务”，向被害人吴某索要“讨债费用”。遭拒后，被告人曹某等人对被害人吴某进行言语恐吓、威胁，被害人吴某��于害怕，遂给付被告人曹某等人人民币3000元。后被告人曹某及缪健峰、徐亚龙各分得人民币1000元。被告人曹某于2016年3月31日主动至如东县公安局河口派出所投案，如实供述了上述事实，并已退出人民币1000元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有已决犯缪健峰、徐亚龙的供述笔录；被害人吴某的陈述笔录；证人沈翠婷等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；南通市崇川区人民法院刑事判决书、如东县人民法院刑事判决书；如东县公安局出具的发还清单；被告人曹某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应��按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，
判决如下：被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年八月九日
书记员 秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。