湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1469号原告李玉柱，男，汉族，1965年10月31日出生，住宜昌市西陵区。被告谭红兵，男，汉族，1952年7月9日出生，住宜昌市西陵区。
原告李玉柱诉被告谭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由
审判员周云独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉柱诉称，原、被告系朋友关系，2010年9月3日，被告以女儿读书为由，向原告借款现金17000元，并当场出具借条一份。现被告明确表示不能偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令：1、责令被告偿还借款17000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告谭红兵辩称，2010年向原告借款17000元属实。2013年4月，被告找到原告帮忙给他人调动工作，为此被告付给原告1万元“打点费”用于疏通关系。后来调动工作未办成，原告拒绝退还该1万元，被告就称这1万元用于抵先前借款的账。另外被告曾向原告借了3000元用于打牌未还。因此，被告现在总欠原告1万元借款未还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年9月3日，被告因女儿读书需要用钱，向原告借款17000元，被告给原告出具了《借条》一份，《借条》上注明“今借到李玉柱人民币壹万柒仟元整，谭洪斌，2010年9月3日”。虽然《借条》中借款人是“谭洪斌”，与被告名字不符，但被告当庭承认《借条》系其亲笔书写，“谭洪斌”系笔误，被告对借款的真实性不持异议。
被告庭审中辩称2013年4月曾给付原告1万元现金视为抵账，原告否认收到了1万元现金。
被告还辩称曾借款3000元用于打牌，原告也予以否认。庭审中，原告诉称被告累计欠款17000元未还，被告辩称只欠1万元未还。上述事实，有《借条》、证人证言，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、原、被告对《借条》的真实性不持异议，双方存在民间借贷法律关系，原告出借现金，被告作为借款人应按时还款，现被告逾期不还款，应承担继续还款的违约责任。2、被告辩称曾在2013年4月支付1万元现金给原告，对此原告予以否认。虽然被告提供了证人证言，但该证人与原、被告均有利害关系，且单一的证言未能形成完整的证据链，证据效力不足以认定事实，因此被告的该项辩称，本院难以支持。3、被告辩称尚欠原告1万元，原告予以否认，而被告也未能提交相关证据，因此被告的辩称，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：被告谭红兵应在本判决生效后十日内，偿还原告李玉柱欠款17000元。案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元由被告谭红兵负担。被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年八月九日
书记员 肖伟 来自：