甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初859号
原告：陈宗义，男，1957年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李向来（系原告陈宗义之妹夫），住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇滨河西路**号。
被告：敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司，住所地敦煌市阳关西路阳光家园20号楼2单元201室，注册号6209822000161184（1-1）。
法定代表人：郭海，总经理。
原告陈宗义与被告敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司（以下简称联亚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗义的委托诉讼代理人李向来到庭参加了诉讼，被告联亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗义向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告工程机械租赁款159565元，欠款利息及相关索款损失40000元，共计199565元。事实和理由：原告推土机2台（220推土机1#，160推土机3#），由被告租赁（分别于2014年4月11日，2014年4月29日进场，2014年10月24日、2014年4月26日退场）用于敦煌戈壁绿洲艺术家文员园工程项目建设，期间产生租赁费用3887565元。事后经过多次催要，尚欠159565元被告至今未向原告支付。原告多次催要均无果，无奈之下，只能依法起诉。被告联亚公司未到庭，庭前提交了答辩状，被告承认原告主张其尚欠159565元租赁费用未付的事实。但被告认为：1.原告无法领取剩余尾款系原告本人原因所致，被告并无拖延租赁费的主观意思表示，因被告要求原告开具发票，原告拒绝开票后，双方发生争议；2.原告要求的欠款利息及索款损失于法无据，请法院驳回，被告未付款是因原告未开具发票，且本案非借款合同，双方未约定利息，故被告不同意支付利息及索款损失40000元。本院
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称，因原告拒绝开具发票被告才未付款，双方未约定利息，其不承担利息及索款损失40000元。在本院限期内原告提供了火车票、汽车票等证据，其中：1.2015年10月14日、15日、2016年5月29日、30日、2016年6月15日-17日、2016年6月29、30日，到敦煌索款、立案、领传票、开庭时的火车票、汽车票等计1662.5元，因原告不是敦煌本地人，且时间与事实相吻合，故此部分本院予以采信；2.对原告提供的住宿发票200元，虽不符合证据的法定形式，但原告实际产生了住宿费且其主张数额未超过法定标准，故本院予以采信；3.2014年12月10日、2015年2月3日，到敦煌催款租车费用1700元，其提交的加油站发票，但发票上的时间均是2016年的，故本院不予采信；4.2015年10月15日的汽车票24元、2016年6月19日的汽车票115元、一张没有时间且没有起点终点的汽车票60元，因重复计算或不符合证据的法定形式，故本院不予支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予采信。
本院认为，被告承认原告主张被告应给付159565元租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解因原告未开具发票其才未付款，因开具发票是税务部门行政管理范畴，法院不予涉及。被告应依双方结算数额给原告承担民事清偿责任。原告要求被告承担利息及索款损失40000元，因双方结算时没有约定利息及付款时间，故对利息本院不支持；对原告索款费用，其合理部分1962.5元，本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中159565元租赁费用及合理的索款损失1862.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司偿付原告陈宗义租金159565元，限于判决生效后十五日内履行；
二、被告敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司偿付原告陈宗义索款费用1962.5元，限于判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告陈宗义负担409元，由被告敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司负担1737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一六年八月九日
书记员 朱 飞 关注公众号“”