跳转到主要内容

(2016)闽0104民初2187号

福州环达机械有限公司与陈伟奇追偿权纠纷一审民事裁定书

法院
福州市仓山区人民法院
裁判日期
2016-08-09
公开日期
2017-07-01
所属地区
福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
追偿权纠纷
当事人
福州环达机械有限公司,陈伟奇
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十七条

裁判文书全文

福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初2187号

原告:福州环达机械有限公司,住所地福建省福州市仓山区。

法定代表人:叶志南,董事长。

委托代理人:王进章、张章甦,国浩律师(福州)事务所律师。

被告:陈伟奇,男,汉族,1968年10月3日出生,住福建省永定县。

委托代理人:曹谋诚、罗旭辉,福建正廉律师事务所律师。

原告福州环达机械有限公司与被告陈伟奇追偿权纠纷一案,本院于2016年5月13日立案。

原告福州环达机械有限公司诉称,其在与被告陈伟奇及招银金融租赁有限公司共同签订的融资租赁合同中,约定原告作为被告陈伟奇的保证人,为被告陈伟奇履行融资租赁合同义务提供连带责任提供担保。在合同履行过程中,被告陈伟奇多次拖欠招银金融租赁有限公司租金,原告为被告代垫了拖欠的租金及违约金后,原告多次要求被告偿还代垫款项,但被告拖欠不还。故诉至我院,请求判令被告偿还原告代垫款及利息共计1253322.38元。被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为双方在融资租赁合同中明确约定以合同签订地为管辖法院,该合同系原告在福州盖章签署之后交与被告人在龙岩市新罗区签字确认,故该合同的签订地为龙岩市新罗区。因此,要求将本案移送龙岩市新罗区人民法院管辖。

本院经审查认为,本案系基于融资租赁合同引起的追偿权纠纷,双方当事人在合同中约定,凡因本合同引起的任何争议由合同签订地法院管辖,该合同的签订地在福州市仓山区,故本院对本案具有管辖权,被告陈伟奇称该合同的签订地在龙岩市新罗区,但并未提供证据予以证实,故不予采纳,其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,

裁定如下:驳回被告陈伟奇对本案管辖权提出的异议。本管辖权异议受理费100元,由被告陈伟奇负担。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福州市中级人民法院。

审 判 长  钱红

人民陪审员  XX

人民陪审员  张力

二〇一六年八月九日

书 记 员  黄丹 微信公众号“”