山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3107号原告庄连友。委托代理人宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告庄连虎。委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告庄连友诉被告庄连虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄连友的委托代理人宋玉婷、被告庄连虎及其委托代理人王福升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金25769元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄连虎因建大棚资金紧缺，于2012年1月21日向原告庄连友借款25769元，并出示借条一份，约定2015年1月21日归还借款，可被告逾期拒不归还借款，后经原告多次追要未果，特诉至法院依法追偿。
被告庄连虎辩称，原告所诉与事实不符，被告在1995年分两次向原告借款5000元，其中2000元的借款利率是月息2.5分，3000元的利率是月息2分，每年连本带利由被告重新出具借条。
原告所诉被告在2012年1月21日因建大棚向其借款25769元不属实，从数额看，不符合民间借贷的交易习惯，被告实际欠原告本金5000元，其余20769元均是利息，且存在利滚利现象。2012年1月21日之前，被告每年为原告出具的借条大部分在原告手中，且没有还款的原因是被告从1993年以前就耕种着被告的一亩土地，每年1000元计算，原告应给被告23000元，原告一直没有和被告结算，最终形成本案诉讼。本案原告起诉已经超过了最长诉讼时效20年，本案借款实际发生于1995年。
经审理查明，2012年1月21日，被告庄连虎向原告庄连友借款25769元，原告以现金形式交付该款项，约定借款使用期限为2012年1月21日至2015年1月21日，被告为原告出具借条一份。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告提交的借条两份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，已经本院本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告庄连虎向原告庄连友借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在履行出借义务后，被告作为借款人理应在原告催要借款时，及时归还全部款项，拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款25769元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告庄连虎的辩解意见，其称该借款实际发生于1995年，当时的借款数额是5000元，此后一直重新出具借条，现已超过最长诉讼时效20年，并提交由其自己书写的借条两张，因原告对被告的陈述及该两份借条不予认可，对该辩解意见本院不予采信。对被告称其一亩土地自1993年以前就由原告耕种，每年租赁费1000元，原告应给被告23000元，因土地承包经营权纠纷与本案的民间借贷纠纷，不是同一法律关系，且被告对该事实不予认可，因此无法进行抵消，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,
判决如下：被告庄连虎于本判决生效之日起十日内偿还原告庄连友借款本金25769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告庄连虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理
审判员 郑玉凤
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹 艳 来自：