甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终37号上诉人(原审被告)：王新，农民。被上诉人(原审原告)：牛国福，农民。
上诉人王新因与被上诉人牛国福买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王新上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷一案，被上诉人于2015年9月23日向安定区法院起诉，要求上诉人支付被上诉人材料款10350元，在诉讼过程中，被上诉人所举证证据不能证明上诉人尚欠被上诉人材料款10350元的事实。根据上诉人在庭审中提供证的付款证据证明，上诉人给被上诉人已付16000元，此时被上诉人还需向上诉人返还多收的货款。但上诉人本着诚实守信的原则，根据自己的还款情况，自认上诉人还欠被上诉人的部分货款，但上诉人还给被上诉人施工四个工作日，被上诉人还需支付上诉人人工费。在此情况下原审法院主持调解，双方达成由上诉人支付被上诉人材料款2600元的付款协议，且上诉人当庭付清了2600元材料款，有安定区人民法院(2015)安民初字第202号案卷材料证实，本来上诉人与被上诉人债权债务关系已经完结，谁知被上诉人违背良心，将本应该在第一次诉讼时出示的证据，在上诉人认可尚欠被上诉人的材料款后故意隐瞒，在该案于2015年10月15日处理完毕之后，又拿出他隐瞒的销货单，于2015年10月26日继续起诉，称他又发现销货单，并且没有计算在(2015)安民初字第202号案件内，重新进行诉讼。原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“一事不再理”的法律规定，重新立案并审理，在审理过程中又不根据上诉人的答辩，不调查(2015)安民初字202号案卷中被上诉人诉讼数额少，上诉人付款多，并认可还有欠款双方才调解付款的事实前提下做出错误判决，上诉人当然不服判。牛国福服判未答辩。牛国福向一审法院起诉请求：要求被告王新立即支付原告材料款9200元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告从原告经营的装饰材料店购买装饰材料的过程中，由于材料货款未付清，原告于2015年9月23日将被告起诉到法院，在法院的主持调解下，双方达成一致调解意见，双方对2014年6月20日至2015年12月2日的9张销货清单进行了结算，安定区人民法院于2015年10月15日做出（2015）安民初字第202号民事调解书确定，被告王新支付原告牛国福的材料款2600元。经法院调解解决后，原告又重新找到三份销货清单，并发现在法院调解未计算在内，遂向法院对再次出现的销货清单的又提起诉讼。在审理过程中，被告亦认可本案中的三张销货清单在第一次诉讼时并未涉及。现原告要求被告王新立即支付原告的材料款9200元，由被告承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有销货清单3份，（2015）安民初字第202号民事调解书。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原、被告之间对销货清单进行结算后，对未支付的材料欠款，应承担相应的给付义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告王新于判决生效后10日内偿还原告牛国福的材料款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王新负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中双方争议的事实是被上诉人的起诉是否属重复起诉的问题。经审查，上诉人在一、二审中均认可被上诉人起诉时提交的3张销货清单在第一次诉讼中未涉及，故被上诉人在一审中的起诉不属重复诉讼。因2014年6月20日材料款为2100元的1张销货清单上有斜划线并写有“清”字，原审对该张销货清单未认定判处，但对另外2张销货清单的货款7100元认定为未付正确。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王新从被上诉人牛国福处购买装修材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效。据被上诉人提交的2张销货清单，能够证实上诉人尚欠被上诉人材料款7100元未付，故被上诉人请求由上诉人支付材料款理由正当，故原审判决由上诉人支付被上诉人材料款的处理正确，本院予以确认。上诉人提出双方账已经结清，被上诉人属重复起诉，原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“一事不再理”的法律规定的问题，经查证，上诉人在原审庭审中认可现被上诉人提交的3张销货清单，在第一次诉讼时没有涉及，故不存在违反“一事不再理”的规定，且根据《最高人民法院》第五条之规定，上诉人对材料款是否已付应承担举证责任，现其未能提交证明其付清材料款的证据，应由其承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，王新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王新负担。本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年八月九日
书记员 赵雯萱 关注微信公众号“”