重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8849号
原告：吴祥英，女，汉族，1963年7月10日生，住。
委托代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师。
被告：重庆滨海物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号，组织机构代码：67104701-0。
法定代表人：刘庆华，该公司总经理。
原告吴祥英诉被告重庆滨海物流有限公司（以下简称“滨海公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由
审判员钟定容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥英及其委托代理人韩进成，被告滨海公司法定代表人刘庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥英诉称：2014年10月1日，原告与被告就物流业务送货服务达成约定。原告为被告的物流送货，按被告要求交付了40000元保证金，于2014年10月9日和2014年10月10日通过银行向被告法定代表人的帐户汇入10000元和20000元，以现金方式向被告交付了10000元。现被告不再与原告合作，不再为原告提供送货服务等业务，经原告多次要求，被告不理睬，原告多次要求被告退还保证金未果，送向法院提起诉讼，请求：判令被告退还原告保证金40000元；判令被告支付原告资金占用利息（从2015年5月30日至全额退还保证金为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告滨海公司辩称：原告的陈述与事实不符，原告并没有向被告交纳保证金，保证金是高亮军所交；保证金还没有达到退还时间，不应退还；原告在经营期间违反合同规定，单方面停止经营；原告欠公司的几份回单未交回公司。原告已严重违约，给被告造成重大损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月1日，原告吴祥英（合同乙方）与被告滨海公司（合同甲方）签订编号为2014-10-1《合同》，约定，甲乙双方为发展两地经济、搞活市场商贸流通、就重庆至合川往返货物运输达成协议。合同期限为五年，从2014年10月1日至2019年9月31日止；在合同期限内，乙方不得拖欠、占用公司公款、不得擅自停止营运，擅自拒收部分或全部所收货物，否则属于严重违约，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金，如不足以弥补损失的，还应赔偿甲方其他直接或间接损失（含诉讼费、律师费、诉讼所需的差旅费等费用）；甲方同意乙方加盟重庆滨海物流有限公司，允许乙方在接货地区以甲方名义设立收发货的一个运输网点。在履约保证金中约定：为保证合同的有效履行，在签订合同之日起，乙方必须足额向甲方缴纳履约保证金10万元；若乙方欠甲方款项从保证金中扣除，乙方必须随时补足上述保证金。在合同履行完毕后，乙方无任何违约的情况下，甲方在完成账目清算并了结与乙方的全部经济关系后45日内将剩余部分履约保证金退还（此保证金不计算利息）。如乙方在45日后未办理退还履约保证金，甲方不负责资金利息。在合同经营期间乙方无任何理由停止营运，如停止营运，甲方不退还保证金，视乙方违约，并要求乙方承担合同约定的违约金。在甲方权限中约定：因有代收款业务，乙方需向甲方缴纳保证金，保证金以收条为依据，乙方必须妥善保管，凭原件退还保证金，复印无效，合同到期时，如乙方欠款，甲方在保证金当中扣除欠款、将剩余部分退还乙方（不计利息）；甲方对乙方的罚款、欠款、违约金等，如乙方未按要求支付的，甲方可直接在履约保证金中扣除。合同另规定，合同期满乙方如继续续租，必须提前一个月与甲方协商重新签订合同，在合作合同期限内，乙方单方面停止经营，甲方不退还保证金。乙方无任何违反公司规定享有优先权。如一方违约，另一方可以通过法律程序追究违约方一切责任及经济损失，并赔偿违约金20万元。2014年10月1日，被告滨海公司向吴祥英开具了收据一份，在该收据中载明：收款方式为现金，交款单位为吴祥英，交款事由为保证金，金额为40000元。并且在收据下方注明：此保证金是乙方保证执行合同规定和公司加盟管理制度所确定的义务，将甲方的代收款、垫付款、营业款提成款在伍仟元以上汇入甲方指定帐户上，占用拖欠公司公款将承担违约责任，扣除或无权退还保证金，或取消加盟合作关系。同日，吴祥英向被告滨海公司出具欠条一份，载明：今欠到重庆滨海物流有限公司保证金60000元。合同签订后，原告将车牌号为渝Ｂ×××××货车用于该线路营运。因业务不好，2015年5月份左右，原告将该车辆转让过户，原告不再经营滨海公司合川线路的营运。2015年6月18日，被告滨海公司向原告发出《告知函》，告知：合川线路吴祥英同志在2014年10月1日与公司签订合同，于2015年擅自停止经营合川线路，给公司造成了巨大损失。截止2015年5月31日止欠公司代收款、垫付款、提成款共计23158元，罚款5000元；欠保证金60000元；欠公司与杭州紫邦的几份回单。在该函件中，滨海公司限原告在收到函件3日内给付公司欠款88158元；及时将回单交回公司。并要求原告履行恢复合川、龙市、官渡、钱塘线路经营，否则视为违约，不退还保证金，并追究合同约定的违约金20万。上述事实，有《合同》、欠条、收据、告知函、特快专递回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告吴祥英与被告滨海公司之间签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效，对合同当事人均有法律上的约束力，原、被告均应按照合同来履行权利义务。根据《合同》约定，原告在签订合同之日起，必须足额向被告缴纳履约保证金10万元，在合同履行完毕后，原告无任何违约的情况下，被告在完成账目清算并了结与原告的全部经济关系后45日退还。在合同经营期间原告无任何理由停止营运，如停止营运，被告不退还保证金。本案中，原告虽然在被告处有保证金40000元，但合同期限为五年，合同在2019年9月31日期限届满，原告在2015年5月停止该线路营运后，被告去函要求原告恢复线路营运，原告与被告并没有就该合同是否解除达成一致。因本案讼争的保证金系履约保证金，而原、被告签订的合同尚在履行期限内，按照合同约定，保证金需待合同履行完毕后，再结算清退。因此，原告要求被告退还保证金40000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，
判决如下：驳回原告吴祥英对被告重庆滨海物流有限公司的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告吴祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟定容
二〇一六年八月九日
书记员 毛玉蕾 搜索“”