四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2414号
原告:王建民，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：何胜，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邹小燕，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王建民与被告何胜、邹小燕间借贷纠纷一案，本院于201６年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼，被告何胜、邹小燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款136000元并从逾期之日起按照年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2012年至2014年6月17日期间，被告何胜因需资金周转多次在原告处借款。2014年6月17日向原告出具《借条》一张，载明被告共向原告借款136000元，在2014年6月29日必须还清，否则按6分息计息。此后，经原告��收，被告拒不返还借款。被告何胜、邹小燕未作答辩。本院
经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告何胜因承包工程数次在原告处借款，2014年6月17日，原、被告就借款结算后，被告何胜向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到王健民￥136000元（壹拾叁万陆仟元正），在2014年6月29号必须还清，到期不还本金按6分息计算。借款人：何胜（签名捺印）2014年6月17号。”被告何胜在《借条》背面注明“以前借款条一律作废”。
被告何胜与被告邹小燕于2010年2月3日登记结婚。到期后，被告未返还借款。
本院认为，被告何胜向原告借款人民币136000元的事实有被告何胜向原告出具的《借条》证明，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何胜、邹小燕系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定时间返还借款，但被告未按约定还款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原、被告未约定借期内利息，视为不支付利息。“到期不还本金按6分息计算”是对逾期利息的约定，按照交易习惯，应为月利率6%，但该利率超过了我国法律关于民间借贷利率上限的规定，对超过部分本院不予支持，原告要求按照从逾期之日起按照年利率24%支付利息符合法律规定。《借条》中载明出借人为“王健民”，与原告姓名“王建民”不符，因原告系该《借条》的持有人，“王健民”与“王建民”音同，有理由认定出借人即本案原告王建民。综上所述，原告要求二被告返还借款人民币136000元并从逾期之日起按照年利率24%支付利息��诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告何胜、邹小燕在本判决生效后十日内向原告王建民偿还借款人民币136000元并支付利息（利息计算方法：以本金136000元为基数，从2014年6月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告何胜、邹小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年八月九日
书记员 马宇龙 更多数据：搜索“”来源：