包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民申98号再审
申请人（一审原告）：梁建义，男，汉族，1960年8月28日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被
申请人（一审被告）：王志刚，男，汉族，1959年4月12日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被
申请人（一审被告）：何玉枝，女，汉族，1969年4月10日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被
申请人（一审被告）：韦石庆，男，汉族，1943年5月5日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被
申请人（一审被告）：韦娇，女，汉族，1990年11月30日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被
申请人（一审被告）：韦祥，男，汉族，1995年7月17日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人梁建义因与被申请人王志刚、何玉枝、韦石庆、韦娇、韦祥所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁建义申请再审称：本案原审认定事实不清，程序违法，未采信其提供的证据，剥夺其要求进行司法鉴定的权利，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第830号民事判决，并将本案提起再审。何玉枝提交意见称：同意原审判决。
本院认为：本案被申请人何玉枝在原审时提供了一份梁建义与何玉枝、韦同喜夫妇签订的《房屋销售合同书》，证明本案争议的房屋已经由梁建义出售给了何玉枝、韦同喜夫妇，因此何玉枝、韦同喜夫妇对争议房屋有处分权。再审申请人梁建义认可该份合同上的签名系其本人所签，“款已付清”字样系其本人所写，但其称该份合同系何玉枝夫妇伪造，但因该份合同始终未经过鉴定，梁建义亦未能提供其他证据证明该份合同系伪造，故原审判决驳回梁建义的诉讼请求并无不当。再审审查期间，梁建义未向本院提供充分的证据证明原审判决确有错误，故本院对其再审请求不予支持。综上，梁建义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回梁建义的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年八月九日
书记员 苏日娜处理过的文书 关注公众号“”