辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5528号原告陈波。委托代理人张淑英。被告王志杰。
原告陈波诉被告王志杰相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由
审判员马红洁独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑英及被告王志杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告赔偿因侵害原告用水权而给原告造成的损失5000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，2015年11月24日我家楼上发水，致使家中家具、家电、书籍等严重受损，我也受害者，不同意赔偿原告5000元；2016年4月27日我家房屋堵塞严重，找到社区书记解决，经和楼上其他业主一致协商，将水阀打开。
经审理查明，原告系于洪区柳条湖业主。2015年11月24日，因被告家卫生间下水管道堵塞而向地面返污水，故被告将自来水总阀关闭至2016年4月26日。2016年4月27日，因下水管道堵塞严重，导致污水返向二楼地面。故由北塔社区工作人员找到专业人员，将堵塞下水管道进行疏通后，被告于当日将水阀打开恢复供水。现原告因停水问题与被告发生纠纷，故原告于2016年7月7日起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、社区出具情况说明、图片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理，尊重历史习惯的原理处理相邻关系。被告家的自来水总阀门属固定设施的共同使用部分，为方便原、被告生活应允许共同使用人接通使用。关于原告要求被告赔偿损失5000元的问题。原告自认此部分损失系被告关闭自来水总阀门致使其5个月未能正常用水。
本院认为被告关闭自来水总阀的行为确实给原告生活造成不便，但考虑到原、被告系相邻关系，本着和睦相处、有利于和谐发展的原则，且原、被告间的纠纷系因下水管道堵塞导致被告家下水道反污水所引发，虽原告向法院提供洗衣费及购买矿泉水白条，但该证据无法证明其损失客观存在的真实性。故对原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告陈波的诉讼请求。案件受理费25元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年八月九日
书记员 陈 茜 更多数据：