南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7323号原告陶荣，男，1989年5月1日生，汉族。被告窦腾，男，1994年8月18日生，汉族。
原告陶荣诉被告窦腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣、被告窦腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣诉称：被告因车贷及资金周转困难于2015年3月10日向原告借款15000元，并向原告出具了借条，后被告未偿还该借款，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判令被告偿还借款15000元。
被告窦腾辩称：1、其总共向原告借款20000元，并且这20000元已经还清；2、借条上载明15000元，但实际借款10000元，并且这10000元借款包含在之前的20000元借款中；3、其已偿还原告5800元。
经审理查明：2015年3月10日，被告窦腾向原告陶荣出具借条一份，载明：今本人窦腾借到陶荣壹万伍仟元整（15000），用于资金周转。后被告向原告帐户转账共计5800元。另查明，2015年2月27日，被告窦腾亦向原告出具借条1份，载明：窦腾向陶荣借款壹万元整。2015年9月30日，被告窦腾向原告出具借条1份，载明：今本人借到陶荣壹万元整，用于资金周转。原告陶荣陈述，被告曾一次性偿还其20000元。审理中，本院调取了原被告因借贷纠纷报警而拍摄的现场视频，在视频中，原告陶荣陈述，被告共向其借款3万元，2015年3月10日的借条上，被告多打了5000元。上述事实有借条、交易记录、视频录像、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据2015年3月10日的借条向被告窦腾主张权利，其在现场录像中陈述，被告出具的借条上多写了5000元，故本院认定，实际借款数额为10000元。
被告窦腾辩称该笔1万元借款包含在之前的2万元借款当中，无证据证实，本院不予采信，被告已偿还5800元，尚欠4200元，故对原告陶荣要求被告窦腾偿还4200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，
判决如下：
一、被告窦腾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶荣借款4200元。
二、驳回原告陶荣的其余诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取为88元，由原告陶荣负担64元，由被告窦腾负担24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。
代理
审判员 王龙海
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋 慧 微信公众号“”