甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初622号原告唐彬彬，男，汉族。被告刘兴华，女，汉族。（未到庭）被告刘小燕，男，汉族。被告叶如梅，女，汉族。(未到庭)原告唐彬彬诉被告刘兴华、刘小燕、叶如梅婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬彬、被告刘兴华到庭参加了诉讼，被告刘小燕及被告叶如梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬彬诉称，2014年10月份，经人介绍他与被告刘小燕相识,2014年8月22日双方以彩礼105800元、金项链一条、金手链一条、钻戒一枚订婚。2014年9月17日在华池县民政局登记结婚。后因双方夫妻感情破裂，华池县人民法院于2015年7月1日作出（2015）华民初字第514号民事判决书，准予原、被告离婚，2016年5月31日，华池县人民法院作出（2016）1023民监字第1号裁定书裁定撤销华池县人民法院（2015）华民初字第514号民事判决书第二项，对返还财物另案起诉，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判决由被告刘小燕返还他衣服零花钱40000元及钻戒一枚、金手链一条、金项链一条首饰钱共计价值15000元；被告刘兴华、叶如梅返还他彩礼款项105800元及银元四枚。原告唐彬彬为主张其权利，向本院提交如下证据：华池县人民法院（2015）华民初字第514号民事判决书1份、华池县人民法院（2016）1023民监字第1号民事裁定书1份，主要证明三被告并未返还他彩礼款，该组证据，被告刘兴华对其真实性无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告刘兴华辩称，原告所诉彩礼款项及银元属实，订婚时，也是男方将105800元彩礼款及银元4枚交到他手中。他认为，导致原被告离婚错在原告，是原告提出与被告刘小燕，并不是被告刘小燕要求与原告离婚，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，他认为不存在返还情形。对于原告要求他连带返还衣服零花钱40000元及首饰钱，他也不予承担，该零花钱及首饰均由刘某某负责保管及使用，他不知情。被告刘兴华未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年10月份，经人介绍原告唐彬彬与被告刘小燕相识。2014年8月22日双方以彩礼105800元、金项链一条、金手链一条、钻戒一枚订婚。2014年9月17日在华池县民政局登记结婚。后因双方夫妻感情破裂，华池县人民法院于2015年7月1日作出（2015）华民初字第514号民事判决书，准予原、被告离婚，后华池县人民法院作出（2016）1023民监字第1号民事裁定书，裁定撤销华池县人民法院（2015）华民初字第514号民事判决书第二项，对返还财物另案起诉，原告遂于2016年7月12日以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼。另查明，该笔彩礼款105800元及银元4枚由被告刘兴华据有。
本院认为，原告唐彬彬与被告刘小燕于2014年9月17日在华池县民政局登记结婚，2015年7月15日离婚，双方婚后共同生活时间较短，彩礼的给付是基于本地风俗双方缔结婚姻关系而发生，现原、被告已经解除婚姻关系，被告刘小燕借婚姻索取较大数额的财物，原告的请求于法有据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的”等规定，原告要求返还彩礼的请求本院予以支持；金银首饰及银元属于附条件的赠与，原告要求被告返还的请求本院不予支持；关于返还的比例，因原告唐彬彬与被告刘小燕婚后共同生活时间较短，故本院酌定由被告刘兴华返还原告唐彬彬彩礼款105800元的85%即89930元。综上，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，
判决如下：
一、由被告刘兴华返还原告唐彬彬彩礼款共计89930元；
二、驳回原告唐彬彬的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500，减半收取，原告唐彬彬负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理
审判员 赵 娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨享霖 更多数据：