江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初932号
原告：张云龙。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：韩朝春。
原告张云龙与被告韩朝春追偿权纠纷一案后，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告韩朝春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩朝春立即偿还我代其偿还彭玉华的借款414000及利息（从2014年4月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩朝春于2012年1月13日向彭玉华借款300000元，借款时约定月利率5%，借款期限为3个月，并由我提供担保，担保期限为借款到期后两年，三方立下了借款担保协议和借据。被告韩朝春支付利息至2012年9月12日。2014年4月12日，我代被告向彭玉华偿还借款本金300000元及利息114000元（从2012年9月13日起至2014年4月12年，按月利率2%计算），合计4140000元，彭玉华向我出具了收条一份。后经我多次向被告催要代偿款，被告一直未有给付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告韩朝春未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借据、借款担保协议、彭玉华出具的收条各一份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告韩朝春出具借条向彭玉华借款300000元，借条载明：“今借到彭玉华人民币（大写金额）叁拾万元整金额小写￥300000.00，借款日期：2012年1月13日，还款日期2012年4月13日，借款期限3月。此据，借款人：韩朝春，2012年1月13日”。当日，彭玉华、原、被告共同签订借款担保协议一份，约定：被告向彭玉华借款300000元，借款月利率为5%，借款期限三个月；原告彭玉华自愿提供连带清偿担保，担保期限为借款到期日起两年。被告韩朝春向彭玉华归还利息至2012年9月12日，后不再归还借款本息。原告于2014年4月12日代被告向彭玉华偿还借款本息合计414000元，彭玉华于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到张云龙替韩朝春偿还的2012年1月13日借款30万元的担保款项，现金本息计肆拾壹万肆仟元正￥414000.00（其中还借款本金30万元，利息每月2%计算，已由韩朝春还至2012年9月12日，还利息从2012年9月13日至2014年4月12日计息为壹拾壹万肆仟元整），借条原件及借款担保协议原件已转张云龙。此据，收款人：彭玉华，2014年4月12日”。现原告张云龙因向被告韩朝春行使担保追偿权未果，引起本案诉争。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张云龙为被告韩朝春向彭玉华借款提供连带责任担保，并在被告韩朝春未能及时向出借人彭玉华履行还款义务后，向彭玉华代为偿还借款；原告张云龙承担保证责任后，有权向被告韩朝春追偿。故原告张云龙要求被告支付代偿款本息414000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担自2014年4月12日起至实际还款之日止按本金414000元、年利率6%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方并未有对代偿款利息进行约定，故该利息应自2016年2月18日起至实际偿还之日止按本金414000元、年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告韩朝春于本判决生效后10日内偿还原告张云龙代为偿还的借款414000元及利息（利息计算方式：从2016年2月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元（原告已预交），由被告韩朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理
审判员 彭 艳
代理
审判员 郭 洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 张旖旎附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：