陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1207号原告胡某某，女，1989年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。被告陈某某，男，1986年3月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，
人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告胡某某、被告陈某某的委托代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年经双方亲戚介绍认识，2009年12月办理结婚登记手续，婚后感情一般，2010年9月5日生育一子取名陈甲。由于被告有严重的大男子主义，时常为琐事对原告实施家暴，其中2011年11月被告将原告弄伤，原告左胳膊被弄断，随后原告出门打工，和被告分居两地，四年多双方没有来往，夫妻感情完全破裂。原告在打工期间居无定所，无固定收入，离婚后无生活来源和依靠。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。现依法起诉，请求判决原、被告离婚，小孩陈甲由被告抚养，原告每月给付小孩抚养教育费200元至小孩满十八周岁，被告给付原告生活帮助费10000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；3、证人胡高彦当天证言，证明双方感情不和。
被告陈某某辩称，原告所述部分与事实不符，双方虽系亲戚介绍认识，但自愿办理结婚登记手续。婚后生育一子，生活美满，双方没有大的矛盾。关于原告受伤一事，是原告坐在摩托车上执意要下车所致，并非被告故意弄伤原告。双方分居两地是因生活所需打工所致，并非感情破裂。双方婚姻关系可以维系，原告提出离婚理由不足，被告不同意离婚。如法院判决双方离婚，小孩由被告抚养，但原告每月仅支付200元抚养费标准太低，原告要求被告给付生活帮助金于法无据，被告身体也受过伤，需要原告支付生活帮助金。被告陈某某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，应认定为有效证据；被告对原告提供的证据3有异议，认为证人与原告系兄妹关系，双方有利害关系，作证内容受到质疑，也未证实夫妻感情破裂，且原告受伤时证人未亲眼见到，无法证实案件真实情况。
本院认为，证人与原告系亲属关系，其也未亲眼看见被告打伤原告，该证又系孤证，无法确认其真实性，故被告质证意见符合法律规定，对该证据本院不予采信。审理查明：原、被告于2008年6月经亲戚介绍相识，后建立恋爱关系，2009年12月11日办理结婚登记手续并领取结婚证书，2010年9月5日生育一子取名陈甲。婚后夫妻感情一般，2010年12月双方共同外出打工，2011年回家后双方因生活琐事发生纠纷，同年11月双方分开打工，此后原告一直未回家。2016年5月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，在相互了解后登记结婚并共同生活。共同生活期间，夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方之间缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，现原、被告的孩子年幼，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。
原告诉称被告在婚姻期间对其实施家庭暴力，其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告胡某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年八月九日
书 记 员 周雨辰 来源：百度“”