江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初字3573号
原告：郭敬军。
被告:孙维成。
原告郭敬军与被告孙维成民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法由
审判员蔡保新独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭敬军到庭参加诉讼，被告孙维成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾以高廷付为被告一并起诉，���审后原告撤回对被告高廷付的诉讼，本院口头裁定依法予以准许。本案现已审理终结。原告郭敬军的诉讼请求是：1、被告孙维成立即归还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年3月，被告孙维成因经营需要向原告借款60000元，双方口头约定月息2分，还款时间为2016年3月10日前。高廷付为上述借款提供担保。借款到期后被告未能按约履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉请求依法判决。被告孙维成未有答辩。原告郭敬军围绕诉讼请求向本院提交了孙维成出具的借条1份（借条上未注明出具借条时间，高廷付签字担保），本院组织当事人进行了质证。对当事人无��议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告孙维成因经营需要向原告借款20000元并出具借条。借条载明：今借到郭敬军人民币贰万元整（20000）。孙维成，2015.9.30。2015年11月18日，被告孙维成再次向原告借款40000元并出具借条。借条载明：今借到郭敬军人民币肆万元整，到十二月十日还。（40000.00）孙维成，2015.11.18。见证人：徐建强，高虎。2015.11.18。借款到期后原告多次向被告索要借款，2016年3月初被告孙维成向原告重新出具借条一份。借条载明：今借到郭敬军手人民币陆万元整，定于
二〇一六年三月十日前归还。担保人：高廷付。（60000.00）借款人：孙维成（137××××1008,××）。另查明，2016年3月初被告孙维成向原告重新出具借条换据时，对此前的2015年9月30日借条、11月18日的借条未有收回，现上述两借条原件仍在原告处。担保人高廷付在2016年3月份双方换据的借条担保人处签字，原告认可高廷付对此前被告两笔借款情况不清楚，高廷付在借条签字担保时也不知道该借条是换据来的。另外，被告孙维成于2015年2月6日曾向原告出具50000元借条1份，借条上约定月息二分。原告郭敬军认可被告孙维成曾还款9600元（金额算为10000元），该笔还款用于未起诉的50000元的借款。现原告诉至本院，要求被告孙维成立即归还原告本金60000元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告孙维成因经营需要资金，向原告郭敬军借款。被告分别于2015年9月30日、2015年12月18日向原告郭敬军借款并出具了借条，后被告于2016年3月初对此前的两笔借款重新出具借条。故被告尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告孙维成应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告孙维成从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%承担利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告孙维成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，
判决如下：被告孙维成偿还原告郭敬军借款60000元及利息（从2016年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元（原告已预交），由被告孙维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年八月五日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬 更多数据：搜索“”来源：