河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2558号
原告：孙付山，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王秀兰，农民。
被告：余公文，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。
原告孙付山与被告余公文排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙付山及其委托代理人王秀兰、被告余公文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付山向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告宅基地上的门楼东墙，停止侵权，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告居东，被告居西，且都有宅基证。被告在十年前建一门楼，往东占用原告宅基地60公分。2013年，被告在原告宅基地前边的路上建造房屋，原、被告两家丈量时，原告才发现被告占了原告宅基地60公分。原告让被告拆除，被告不拆。王集乡司法所工作人员潘全力和周庄村干部黄付文现场丈量，被告占原告的宅基地确是事实。经调解无果，原告依法提起诉讼。
被告余公文未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，被告没有占用原告宅基地60公分，被告只承认在原告同意的情况下占用原告宅基地24公分，故不同意拆除。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告停止侵害、排除妨害有无事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。原告孙付山为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一份，证明原告对涉案宅基地拥有合法使用权；2、证人证言一份，证明经证人丈量，被告门楼东墙占用原告宅基地60公分。被告余公文未向本院提交的证据材料。庭审中，被告余公文对原告提交的两项证据本身无异议；但认为被告门楼东墙只占用原告宅基地24公分，且是经原告同意的。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：对原告提交的第1项证据，被告不提异议，本院经审查该项证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对原告提交的第2项证据，证人不能证明被告门楼东墙占用了原告宅基地60公分，且目前灰角已找不到，应以被告自认占用24公分为准。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告孙付山与被告余公文系同村邻居，原告居东，被告居西。被告余公文建造门楼及配房时，门楼配房东墙占用原告孙付山宅基地24公分。经村干部调解无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原告孙付山对涉案宅基地依法取得了集体土地建设用地使用证书，即拥有合法使用权，被告余公文占用其24公分，侵犯了原告的宅基地使用权，依法应当停止侵害，排除妨碍。被告主张占用原告宅基地24公分是经原告同意的，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原告要求判令被告停止侵害，拆除占用原告宅基地24公分的门楼配房东墙，恢复原状的诉讼请求，依法应得到支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，
判决如下：被告余公文于本判决生效之日起十日内将占用原告孙付山宅基地24公分的门楼配房东墙予以拆除。案件受理费100元，由被告余公文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一六年八月五日
书记员 王 丹 更多数据：