安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第01614号
原告：任雪娥，女，1940年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈开霞，女，1978年2月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原告任雪娥与被告陈开霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任雪娥委托代理人王江峰、被告陈开霞委托代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任雪娥诉称，2015年9月27日16时25分许，陈开霞驾驶电动车，在望江县华阳镇新桥头附近路段撞到在路边行驶的任雪娥，导致任雪娥受伤。任雪娥经望江县医院治疗，诊断为右肩胛骨骨折。望江县医院出院医嘱为休息五个月（卧床休息三个月），2015年10月18日出院，住院共计22天。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定陈开霞负全部责任、任雪娥无责任。事故发生后，陈开霞仅给付4863.32元，双方就其他具体赔偿事宜无法达成一致意见。故任雪娥起诉请求判令被告赔偿：医疗费7131.30元、误工费（22+90）天×101.57元/天=11375.84元、护理费22天×101.57元/天＝2234.54元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、营养费660元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、以上合计27661.68元，扣除陈开霞先期给付的4863.32元，陈开霞尚应给付22798.36元。
被告陈开霞辩称，对任雪娥受伤的事实无异议，医疗费由法院核实，误工费不应支持，护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，交通费依法酌定，精神抚慰金不应支持。原告任雪娥向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明任雪娥无责、陈开霞全责；3、望江县医院诊断证明、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；4、医疗费发票四张，证明原告受伤治疗费用为7131.30元；5、望江县太慈镇马山村村委会证明一份，证明原告在住所地从事农业生产的事实。被告陈开霞未向法庭提交证据材料。原、被告双方对本案交通事故的发生、经过、责任认定情况不持异议，本院予以确认。本案各方争议的焦点为任雪娥各项损失的认定：医疗费，有票据为证，但外购物品无医嘱，故为6863.32元（5552.12+9+1302.2）。护理费2234.54元（22天×101.57元/天），予以支持。误工费11375.84元（112天×101.57元/天），尽管原告提供村委会证明，但任雪娥年岁已高，将近76周岁，故误工费不予支持。住院伙食费660元，予以支持。营养费660元，予以支持。交通费酌情支持220元。精神抚慰金，任雪娥主张5000元，本院根据伤残精神抚慰金标准及任雪娥在本起事故中无责，酌情予以支持500元。综上，任雪娥的各项损失共计为11137.86元。另陈开霞先期给付4863.32元。
本院认为：陈开霞驾驶普通二轮电动车与行人任雪娥发生碰撞，致任雪娥受伤，该起事故经望江县公安局交通警察大队认定陈开霞负全部责任、任雪娥无责任。故陈开霞应当对该事故造成的任雪娥各项损失按责予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，
判决如下：
一、被告陈开霞赔偿原告任雪娥各项损失11137.86元，扣除已赔付4863.32元，被告陈开霞尚应付6274.54元，于本判决生效后十五内付清。
二、驳回原告任雪娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由原告任雪娥负担200元，被告陈开霞负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年八月五日
书记员 梁慧淑附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 来自