广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2679号
原告：李赞雄，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××3913。
被告：谭浩光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3137。
原告李赞雄诉被告谭浩光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赞雄到庭参加诉讼，被告谭浩光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意资金周转困难为由向原告借款共300000元，并承诺于2016年2月3日前清偿完毕。借款到期后，被告以种种理由一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告谭浩光偿还原告李赞雄借款300000元及支付利息（从2014年7月15日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至清偿日止），暂计至2016年7月15日利息为50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供如下证据：1、被告谭浩光人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。2、《借条》两份，证明被告谭浩光于2014年7月15日、21日分别向原告借款250000元、50000元，并约定借款期限至2014年8月15日、21日。3、《欠条》一份，证明被告谭浩光确认共欠原告300000元，并约定于2016年2月3号前归还借款。被告谭浩光在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：2014年7月15日、7月21日，被告写下《借条》，分别向原告借款250000元、50000元，约定借款期限分别为2014年7月15日至2014年8月15日和2014年7月21日至2014年8月21日。两笔借款到期后，被告重新写下《欠条》，确认共欠原告借款300000元，约定于2016年2月3号前归还。但被告至今未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告写下的《借条》、《欠条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款300000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，原、被告没有约定借款期间利息，约定的还款期限至2016年2月3日，故利息损失应从2016年2月4日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算为宜，但利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告谭浩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告谭浩光须于本判决生效之日起十日内向原告李赞雄偿还借款300000元及支付相应的利息损失［从2016年2月4日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算］。
二、驳回原告李赞雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3275元，由被告谭浩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年八月五日
书记员 胡颖妍 百度搜索“”