河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初849号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：臧景茹，工人。
原告：宋某甲，农民。
原告：宋某乙，农民。
原告：宋某丙，工人。
原告：宋某丁，工人。
被告：张某，农民。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司。
负责人：高立升，经理。
原告刘某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁与被告张某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人臧景茹，原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁，被告张某及其委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼，被告某保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁向本院提出诉讼请求：1.要求被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失114851.59元；2.要求被告张某按50%比例赔偿原告剩余损失61712元。事实与理由：2016年5月18日10时许，张某驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿千武线由西向东行驶至阜城县古城镇郝庙村（千武线80公里＋100米）处时，与宋金廷驾驶的电动车三轮转弯时相撞，造成宋金廷受伤，经抢救无效于2016年5月18日死亡，两车损坏。阜城公安交通警察大队认定，双方承担同等责任。冀T×××××号车辆所有人为被告张某，该车在被告某保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。五原告作为宋金廷的近亲属，造成如下损失：医疗费4851.59元、护理费200元、误工费14250元、被抚养人刘某生活费9023元、死亡赔偿金130760元、丧葬费26204.5元、法医尸检鉴定费2500元、交通费486.5元、精神抚慰金50000元，共计238275.59元。
被告张某辩称，张某承认是原告主张的冀T×××××小型普通客车的所有人以及投有交强险的事实。被告张某属于正常行驶，没有违章行为，宋金廷无证驾驶，在非路口横过马路，违反了交通法规，宋金廷对于事故的形成起决定性作用，应承担全部责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费没有异议；宋金廷系退休教师，其死亡后刘某有遗属生活补助金，刘某的扶养费应由其子女全部承担；宋金廷住院后一直处于抢救状态，原告并未进行护理，对护理费不认可；根据当地的生活条件，精神抚慰金以25000元为宜。原告的损失应由被告某保险公司承担，被告张某不承担赔偿责任。被告某保险公司未作答辩。本院
经审理认定事实如下：阜城公安交通警察大队作出的冀公交认字（2016）第00092号道路交通事故认定书，认定张某与宋金廷承担事故的同等责任，被告张某有异议，认为宋金廷应负事故的全部责任，但未能提供相反证据推翻，本院经依法审查，确认其证明力。结合原告提供的居民死亡医学证明，认定事实如下：2016年5月18日10时许，被告张某驾驶冀T×××××小型普通客车，在阜城境内沿千武线由西向东行驶至千武线阜城古城镇郝庙村（千武线80公里＋100米）时，与宋金廷驾驶的轻便三轮摩托转弯时相撞，造成宋金廷受伤，经抢救无效于2016年5月18日死亡。2016年6月15日阜城公安交通警察大队作出冀公交认字（2016）第00092号道路交通事故认定书，认定宋金廷、张某负事故同等责任。被告张某提供的机动车交通事故责任强制保险单，具有客观真实性，据此认定事实如下：冀T×××××小型普通客车在被告某保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。根据原告提供的宋金廷的身份证、户籍信息及住院病案、收费票据、尸检费票据，客观反映了宋金廷个人基本信息及住院治疗、医疗费、尸检费支出，本院认定事实如下：宋金廷，1935年5月4日出生，职业为教学人员。2016年5月18日宋金廷在阜城县人民医院住院1天，宋金廷于2016年5月18日死亡，原告支付医疗费计4851.59元、法医验尸费2500元。根据五原告及被告张某的当庭陈述，认定如下事实：被告张某已赔偿五原告损失15000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自比例分担责任。本案交通事故中，宋金廷、张某负事故同等责任，被告张某驾驶的车辆在被告某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。五原告的损失包括：1.医药费4851.59元，有正式票据证实；2.护理费：参照河北省2015年居民服务业年平均工资33543元计算，住院1天，计91.89元；3.死亡赔偿金：参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿5年，计130760元；4.丧葬费：参照河北省2015年在岗职工年平均工资52409元标准，以6个月总额计算，丧葬费为26204.5元；5.精神抚慰金：宋金廷的死亡给五原告造成了一定精神伤害，根据本地区的经济水平，确定50000元；6.法医尸检鉴定费2500元，有正式票据证实，且系原告实际支出，予以认定；7.交通费：原告主张的交通费过高，本院酌定200元；以上共计214607.98元。综上所述，五原告的损失，应由被告某保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张某承担50%的赔偿责任；原告刘某主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。五原告主张的误工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：
一、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁医药费4851.59元、护理费91.89元、丧葬费26204.5元、法医尸检鉴定费2500元、交通费200元、死亡赔偿金81003.61元，合计114851.59元；
二、被告张某赔偿原告刘某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁死亡赔偿金24878.19元、精神抚慰金25000元，合计49878.19元（已给付15000元，尚需给付34878.19元）。以上两项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告刘某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁负担134元，被告张某负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年八月五日
书记员 倪晶晶 来源：百度搜索“”