山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初3828号
原告：徐发恒。
委托代理人：姜华，烟台市工商联东方儒商联合会法律顾问。
被告：鹿理广。
委托代理人：李建成。
第三人：梁朋修。
委托代理人：李建成。
原告徐发恒与被告鹿理广、第三人梁朋修买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年7月4日起驾驶烟台港务局内编号为E23号货车先后19次到我经营的流动加油车加油，共计欠款17710元，虽经多次索款被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付柴油款17710元。
本院认为，原告所起诉的被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告作为烟台市同发建筑安装劳务工程有限公司（以下简称同发公司）的职工，受同发公司经理初世君的指派到原告处加油，实际加油人是同发公司而不是被告，应由同发公司承担付款责任。经对同发公司经理（法定代表人）初世君调查，其承认该欠款系同发公司与原告间的民事权利义务关系。原告对此亦无异议。据此，原告所诉本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，
裁定如下：驳回原告徐发恒对被告鹿理广和第三人梁朋修的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄守涛
二〇一六年八月五日
书记员 孙 萌 更多数据：搜索“”来源：