广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终519号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，组织机构代码77118571-X。
法定代表人：俞永福。
被
上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2016年4月19日，原创动力公司以动景公司为被告，向一审法院起诉称：原创动力公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利。动景公司未经原创动力公司许可，擅自通过其所有并经营的“九游”网站（www.9game.cn）向公众传播了以“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象为元素的手机游戏《喜羊羊大闯关》，该行为严重侵犯了原创动力公司依法享有的著作权。为维护自身合法权益，原创动力公司依法诉至一审法院，请求判令：1、动景公司立即停止侵权，即立即删除其所有并经营的“九游”网站（www.9game.cn）上传播的涉案手机游戏《喜羊羊大闯关》及相关信息；2、动景公司赔偿原创动力公司经济损失及合理费用共30000元；3、动景公司承担本案的全部诉讼费用。广州市天河区人民法院受理本案后，动景公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，故本案应移送至公证处住所地人民法院即杭州市上城区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告动景公司住所地位于广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，属一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。动景公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回动景公司提出的管辖权异议。动景公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7389号民事裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。主要事实和理由如下：本案涉及信息网络传播，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权若干规定）第十五条的规定，一审法院适用法律错误。本案中，杭州市钱塘公证处为原创动力公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，据此应由公证处所在地人民法院审理更有利于查明事实。
本院经审查认为，原创动力公司以动景公司未经授权擅自通过其所有并经营的“九游”网站向公众传播以“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品为元素的手机游戏为由提起本案诉讼，本案案由应为著作权权属侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为侵害著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。动景公司主张本案适用信息网络传播权若干规定第十五条的规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。民事诉讼法第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。无论是适用民事诉讼法第二十八条的规定，还是适用信息网络传播权若干规定第十五条的规定，被告住所地人民法院对侵害信息网络传播权民事纠纷案件均具有管辖权。本案一审被告动景公司的住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，该址位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。又根据民事诉讼法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原创动力公司向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。动景公司提出将本案移送至杭州市上城区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年八月五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。 更多数据：