北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初13242号原告刘×，男，1974年3月4日出生。身份证号：×××。委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告赵×，女，1968年1月24日出生。身份证号：×××。委托代理人张欣，北京市伟博律师事务所律师。委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人张杰，被告赵×及委托代理人张欣、范秀霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘×诉称，我与赵×于1998年相识相恋，于2000年1月登记结婚，2004年11月生育一子刘×1，现就读于某附小五年级。双方因婚前了解不够，在性格及对人对事看法上均存在较大差异，导致婚后常为此产生矛盾，尤其是儿子出生后，双方矛盾进一步计划，最终导致双方分居达三年之久。赵×曾于2009年起诉过离婚，后撤诉。之后双方虽努力修复维护感情但是至今收效甚微，我认为双方婚姻已经名存实亡，且长期彼此分居，感情破裂无和好可能。现我起诉要求：1、判令双方离婚；2、婚生子刘×1由我抚养，赵×每月给付抚养费2000元；3、诉讼费由双方共同负担。赵×辩称，我不同意离婚，双方是自由恋爱，相识相恋近二十年，刘×所述的不是事实，双方婚后感情良好，也有深厚的感情基础，双方因为家庭琐事发生正常也是在所难免。刘×所述的分居情况我不认可，我是在西安工作，但是每周会回北京照顾孩子和家庭，我方之前提起离婚诉讼并非真正想离婚，只是希望刘×能够回家，双方都应该为了家庭努力修复双方之间的矛盾，现在感情依然稳定，我为了家庭，为了丈夫和孩子付出很多，故我不同意离婚。
经审理查明，刘×与赵×系同学，于1998年相识并恋爱。双方于2000年1月登记结婚，于2004年11月8日生育一子刘×1。婚后初期，双方感情尚可。后因子女抚养及异地工作等问题发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，刘×主张双方因为工作关系长期不在一起生活，平时没有沟通，对很多事情尤其是孩子教育问题存在分歧。赵×则表示双方感情很好，在孩子教育上虽产生了分歧，但都是为了有利于孩子的成长，双方应当多沟通商量，赵×希望与刘×继续共同生活，不同意离婚。。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与赵×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因孩子教育及家庭琐事产生，并非原则性问题。现赵×表示不同意离婚，愿意作出改变，和刘×进一步沟通、继续生活，刘×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故刘×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回刘×的全部诉讼请求，不准许离婚。案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 杨静
二〇一六年八月五日
书 记 员 张健 微信公众号“”