广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初154号原告东兴市邦友自驾车出租有限公司，住所地广西东兴市ＸＸ花岗路12号。法定代表人杨子球，总经理。委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。被告梁文流，男，1971年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
原告东兴市邦友自驾车出租有限公司（以下简称“邦友出租公司”）诉被告梁文流车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年4月1日转为普通程序审理，并依法组成由
代理
审判员张慧华担任
审判长、
代理
审判员陆淑芸、
人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，
书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告梁文流经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦友出租公司诉称，2015年7月15日，原被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁桂Ａ×××××号丰田锐志小型汽车使用，租金每日380元，合同约定租赁时间为1天，并约定相关权利义务，合同签订后原告将该车辆交付被告使用，被告支付一天租金及押金共2000元。租期届满后，被告以续交租金方式续租，最终使用113天。经结算，被告租车租金共42940元，已付21000元，尚欠21940元。原告多次追索无果，遂诉至法院。诉讼请求：
一、被告支付原告租车款21940元；
二、由被告承担本案的诉讼费。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；2、身份证、驾驶证，证明被告的基本身份情况；3、汽车租赁合同，证明原、被告双方签订的汽车租赁合同，合同对双方的权利义务进行了详细约定；4、合同数据分析报告，证明被告尚欠原告的车辆租金款及违章款共计21940元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁文流经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁桂Ａ×××××号丰田锐志小型汽车一辆，租赁期为2015年7月15日11时至2015年7月16日11时，租期1天，租金每天380元，超时每小时收30元；办理租赁手续时一次性预交租金380元、押金1620元，共2000元。合同签订后被告即从原告处取走桂Ａ×××××号汽车，并预付2000元给原告。租期届满后，被告未归还车辆给原告，并以续交租金的方式进行续租。被告分别于2015年7月31日支付4000元、8月14日支付3000元、9月8日支付5000元、9月19日支付3000元、9月26日支付4000元给原告，共1.9万元。至2015年11月4日22时归还该车止，被告实际使用车辆的时间为112天11小时，应付租金为42890元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间成立的车辆租赁合同关系合法有效，双方在合同中明确了租赁期限、租赁价格等内容，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，桂Ａ×××××号汽车的租金为380元／天，超时每小时收30元，被告已支付2.1万元给原告，故被告尚欠原告的租金为380元／天×112天＋30元／小时×11小时-2.1万元=21890元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告梁文流支付原告东兴市邦友自驾车出租有限公司21890元；
二、驳回原告东兴市邦友自驾车出租有限公司其他诉讼请求。案件受理费349元（原告已预交174元），由被告梁文流负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费349元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理
审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年八月五日
书 记 员 李伟钊 微信公众号“”