河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1267号
原告：连某甲，系邯郸市魏县纪委第八纪工委副书记。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：田某，系邯郸市魏县第二人民医院会计。
原告连某甲与被告田某离婚纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年3月17日立案，被告田某提出管辖异议，邯郸市丛台区人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0403民初1139号民事裁定书，裁定被告田某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托诉讼代理人张众拥、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女连某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年2月份经别人介绍认识后，××××年××月××日在魏县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名连某乙，现随被告一起生活。
原告与被告由于婚前了解较少，再加上草率结婚，故结婚后在感情上一直有隔阂，原告发现与被告几乎没有共同语言，被告没有家庭意识，在生活中基本很少做家务，经常外出打麻将，已经发展成为生活不可缺少的一部分，结婚十年来原、被告聚少离多，为了改善生活及提高自己，2012年9月原告外出读研，三年下来使原、被告之间的感情更加生疏，2015年10月份原、被告开始分居生活，夫妻名分名存实亡。综上，原、被告由于婚前了解少，草率结婚，加上性格上的差异，致使婚后一直未建立起稳固的夫妻感情，另外被告的生活习惯及没有家庭意识的生活态度，致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告和孩子的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告田某未提交答辩状开庭时辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，感情很好，被告不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告连某甲提交证据如下：1、身份证，证明主体身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。被告田某对原告连某甲提交的证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生一女孩连某乙，现随被告生活。2013年后，原、被告因家庭琐事经常发生口角，2015年10月开始分居至今。原告连某甲于2016年3月17日向邯郸市丛台区人民法院起诉，被告田某于2016年3月26日在答辩期内提出管辖异议，邯郸市丛台区人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0403民初1139号民事裁定书，裁定被告田某对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2016年6月2日立案。
本院认为，原告连某甲提出与被告在结婚后感情上一直有隔阂，几乎没有共同语言，被告没有家庭意识，在生活中基本很少做家务，经常外出打麻将，已经发展成为生活不可缺少的一部分，导致原、被告感情确已破裂。
被告田某辩称，生活过程中的一些小问题是不可避免的，双方感情较好，不同意离婚。本案争议的焦点是原、被告感情是否达到了确已破裂程度。原告连某甲仅提供了其身份证和结婚证。所提交证据不能证明双方感情达到了感情确已破裂的情形。故对原告连某甲请求与原告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，
判决如下：不准原告连某甲与被告田某离婚；案件受理费200元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 孙文光
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 王利伟相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自