山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1345号
原告：刘天成，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：张连波，男，42岁，汉族，农民，住巨野县。
原告刘天成与被告张连波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月26日公开开庭审理了本案，原告刘天成的委托代理人史同杰到庭参加诉讼，被告张连波经公告送达传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘天成向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款71348元；诉讼费由被告承担。被告张连波在原告与靳庆绪合伙经营煤场期间，分别向原告与靳庆绪借款共计211348元，并于2011年1月21日分别向原告及靳庆绪出具了欠条。2015年1月20日，原告与靳庆绪签订散伙协议，约定全部债权归原告所有，靳庆绪将被告为其出具的欠条交付了原告，经原告多次向被告催要，被告共支付了原告140000元，下欠71438元经原告多次催要被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。被告张连波未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告张连波向原告及靳庆绪分别出具的欠条两张，原告与靳庆绪签订的散伙协议一份。被告张连波经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述三份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与靳庆绪自2008年5月合伙经营煤场，2011年1月21日，被告向原告借款180000元，2011年1月21日，被告向靳庆绪借款31348元，2015年1月20日，原告与靳庆绪合伙经营的煤场解散，约定靳庆绪将其对被告张连波的债权转移给原告刘天成，并将欠条交付原告刘天成。原告对其债权及靳庆绪转移的债权多次向被告张连波催要，被告张连波归还了原告140000元，下欠71348元被告未归还。因被告外出，地址不详，本院于2016年3月23日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院认为，本案的争议焦点为被告张连波是否应当归还原告下欠71348元借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张连波向原告及靳庆绪共计借款211348元，未约定借款期限，靳庆绪将其债权让与原告后，原告向被告催要，被告归还原告140000元。因此，原告要求被告张连波归还下欠借款71348元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张连波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告张连波于本判决生效后十日内支付原告71348元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告张连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯建亚 搜索“”