天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初380号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴一×，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年7月6日被本院判处有期徒刑三年，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人吴一×犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人吴一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年1月6日8时许，被告人吴一×驾车到天津市宝坻区方家庄镇杜家庄村孙××家前街上，将孙××家一条柴狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币595元。2016年1月7日1时许，被告人吴一×驾车到天津市宝坻区××镇××村刘一×家超市东房山处，将刘一×家狗笼内的一条黄色的柴狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币510元。后吴一×驾车到宝坻区××××村刘二×家前院外，将刘二×家狗笼内的一条黄色的柴狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币595元。后到该村刘三×家前院外，将刘三×家狗笼内的一条黑色“狼青狗”盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币425元。后又到该村曹××家西侧空地处，将曹××家狗笼内的一条黄色的柴狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币850元。2016年1月22日1时许，被告人吴一×驾车到天津市宝坻区××镇××村董××家前院外，将董××家狗笼内的一条德国牧羊犬盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币297元。后又到该村尹××家前院外，将尹××家门口西侧狗笼内的一条黑色的柴狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币425元。综上，被告人吴一×共盗窃狗7条，价值人民币共计3697元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人孙××、刘一×、刘二×、刘三×、曹××、董××、尹××的陈述笔录，证人吴二×、张××的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，录像资料，汽车租赁合同，现场勘验、检查笔录，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。吴一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人吴一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人吴一×退赔被害人经济损失共计人民币3697元（其中孙××人民币595元、刘一×人民币510元、刘二×人民币595元、刘三××人民币425元、曹××人民币850元、董××人民币297元、尹××人民币425元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年八月五日
书记员 曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 百度搜索“”