陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4369号原告王茂永，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告井志平，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告任亚芳，女，1986年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告王茂永诉被告井志平、任亚芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂永、被告井志平到庭参加了诉讼，被告任亚芳经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂永诉称：2011年9月16日，二被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，预扣利息1.5万元，实际交付借款48.5万元。借款后，被告于2012年3月前陆续给付利息7.5万元，将2012年3月15日之前的利息结清。被告于2012年11月22日向原告偿还50万元，该50万元扣除2012年3月16日至2012年11月16日期间8个月的利息12万元后偿还原告借款本金38万元，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金12万元及从2012年11月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，本案诉讼费由二被告负担。原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明2011年9月16日，二被告向原告借款50万元，并约定月利率3%的事实。
被告井志平辩称：本被告向原告借款属实，约定利息属实，借款时收到的实际借款是48.5万元，2012年3月16日之前的利息已经结算清了，一共给了7.5万元，本被告于2012年11月22日向原告偿还的50万元全部是本金，本被告现在已经不欠原告的钱了。被告井志平向本院提交的证据有：收据一支，用以证明2012年11月22日，被告向原告偿还借款50万元，被告已经不欠原告钱的事实。被告井志平对原告向本院提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为实际收到借款金额为48.5万元；原告对被告井志平向本院提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告井志平向原告偿还50万元属实，但偿还的是借款本金及利息50万元，并非借款本金50万元，且该收条中并无本金二字。被告任亚芳未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；被告井志平向本院提交证据来源合法，内容真实，但无其他证据佐证，不能实现其证明目的，故不予采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年9月16日，二被告向原告借款48.5万元，约定借款月利率为3%，借款后，二被告偿还借款利息7.5万元，2012年11月22日，被告井志平偿还原告50万元。
本院认为，二被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效。原告在提供借款时预扣利息1.5万元，故本案借款本金应为48.5万元。该笔借款双方虽未约定借款期限，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了3%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，被告所欠该笔借款的利息应按月利率2%计算，超过部分不予保护。
被告井志平辩称其于2012年11月22日偿还的50万元系借款本金，但并未提交证据证明其与原告将该50万元约定为借款本金，按照先偿还借款利息后偿还借款本金的法律规定，被告井志平偿还的50万元及之前给付的7.5万元应先结清本案借款48.5万元的从借款开始至2012年11月22日之前的利息，剩余款项再抵充借款本金，原告自愿要求被告先结清2012年11月17日之前的利息，该50万元及之前的7.5万元按双方约定的利率偿还原告2012年11月17日前利息共计203700元，剩余371300元抵充借款本金，则剩余借款本金为113700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、由被告井志平、任亚芳于本判决生效后十日内偿还原告王茂永借款本金113700元及利息（利息从2012年11月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告王茂永的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王茂永负担70元，被告井志平、任亚芳负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理
审判员 张婧
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丁 来源：百度“”