天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终580号
上诉人（原审被告）：天津滨储钢铁有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903。
法定代表人：于洪康，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大陆189号B座2楼270号。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔岳博，该公司职员。
原审
被告：于强。
上诉人天津滨储钢铁有限公司因与被上诉人天津浩友工贸有限公司、原审被告于强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。天津滨储钢铁有限公司上诉称，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际经营地在天津市南开区，被上诉人所提交的买卖合同系虚假合同，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。天津浩友工贸有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告于强述称，同意上诉人意见。
本院经审查认为，被上诉人起诉所持合同中约定，双方发生争议向被上诉人所在地法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人、被上诉人关于协议管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人实际经营地在天津市滨海新区，其向天津市滨海新区人民法院即原审法院提起诉讼符合双方约定，原审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理
审判员 邓晓萱
二〇一六年八月五日
书 记 员 张紫君速 录 员 卢 山 来自