江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初23号
原告:官明泉，男，1971年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告:尧小英，女，1974年4月4日出生，汉族，抚州市临川区仁，住江西省抚州市临川区，
原告:官靖靖，男，1992年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，三原告委托诉讼代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张荷珠，女，1956年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：刘长娣，女，1966年2月9日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县，原告官明泉、尧小英、官靖靖诉被告张荷珠、刘长娣不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官泉明及三原告委托诉讼代理人罗胜龙，被告张荷珠到庭参加诉讼；被告刘长娣经本院公告送达，在公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同返还媒人介绍费26300元，同时赔偿因婚约产生的经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日原告官靖靖通过俩被告介绍与杨淑珍达成婚约。根据双方口头协定，原告方家庭向被告刘长娣一次性支付介绍费30000元。介绍费支付时，被告张荷珠作为男方媒人见证了整个婚约达成及介绍费用支付过程。原告官靖靖与杨淑珍共同生活期间，得知杨淑珍已生育子女，无法履行婚约，2015年9月21日在被告刘长娣参与下，原告官靖靖与杨淑珍达成了解除婚约的协议，杨淑珍父母返还了原告官靖靖家庭支付的彩礼。当谈及介绍费30000元及相关损失时，被告刘长娣口头表示婚约未成，介绍费应当返还。原告认为俩被告作为婚约介绍人，隐瞒了杨淑珍已生育子女这一基本事实，给原告家庭造成了一定的经济损失，为此依法向人民法院起诉。
被告张荷珠答辩称，原告诉状所陈述的介绍婚约是事实，当时两边的媒人得到的介绍费总共是30000元，其中我们作为男方媒人得到37000元，该款现已全部还给了原告方，其不存在过错，不应当承担额外的责任，且原告提出的损失费也不存在。被告刘长娣未应诉答辩。本院
经审理认定事实如下：2015年8月25日原告官靖靖通过被告张荷珠、刘长娣等媒人共同介绍与杨淑珍达成婚约，其中被告张荷珠为原告方的媒人代表，被告刘长娣为杨淑珍的媒人代表。婚约达成后，原告方向被告张荷珠、刘长娣共支付了介绍费30000元。后由于各种原因，原告官靖靖与杨淑珍于2015年9月12日自愿解除了婚约。原告方以结婚目的未实现要求被告张荷珠、刘长娣退回介绍费30000元，被告张荷珠作为原告方媒人代表向原告方返还了3700元介绍费，余下的介绍费26300元俩被告至今仍未返还。2016年1月份原告以婚约已解除，结婚目的无法实现为由诉至法院，请求判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告张荷珠、刘长娣系原告官靖靖与杨淑珍缔结婚约的共同介绍人，共收受了原告方给付的介绍费人民币30000元。原告官靖靖是为实现与杨淑珍结婚的目的而给付俩被告介绍费30000元，现由于各种原因，致原告官靖靖结婚的目的未能实现，俩被告收受该笔介绍费欠缺法律上的正当性，且造成原告方的损失，其行为已构成不当得利。现原告起诉要求俩被告返还因30000元介绍费，理由正当，本院依法予以支持。扣减被告张荷珠已返还的3700元，俩被告实应返还原告方介绍费人民币26300元。庭审中，被告张荷珠主张其作为原告方媒人代表已将所得的3700元介绍费退还了原告方，故不再负有退款的责任。因被告张荷珠在本次婚约中与被告刘长娣是共同介绍人，其对如何分配该笔介绍费并无约定，应视为共同获得了该利益，故本院对被告张荷珠的上述主张不予采信。关于原告要求俩被告赔偿损失的问题。原告官靖靖结婚的目的未能实现系各种原因造成的，俩被告对此并无过错，故本院对原告这一诉请不予以支持。被告刘长娣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张荷珠、刘长娣共同返还原告官明泉、尧小英、官靖靖介绍费人民币26300元；驳回原告官明泉、尧小英、官靖靖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告原告官明泉、尧小英、官靖靖负担592.5元，被告被告张荷珠、刘长娣负担457.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵娇华 微信公众号“”