江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初472号原告谢斌斌，男，1954年2月12日生，汉族，退休教师，江西省都昌县人，住都昌县。被告谢九银，男，1975年5月8日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告谢斌斌诉被告谢九银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员江白东担任
审判长与
审判员刘冬来、
代理
审判员王袁焰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢斌斌到庭参加诉讼，被告谢九银因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，我在张岭信用社取现金5万元借给被告，约定月息2分。被告借款后，支付了2011年-2012年的利息12000元，2014年又支付给我1000元，以后的利息没有支付，后面找他要钱他将电话换了，经过我再三催讨，被告给我发短信说不好意思没有钱。2014年被告拿了一个合同给我看，说是接了拖土的工程，工程做完就能挣100多万，2014年就给我打了现在这个条子，过年时我发短信给他叫他还钱，之后他将电话换了。现为了维护我的合法权益，诉至法院要求被告归还欠款76880元，本案诉讼费用由被告承担。被告谢九银未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告提供以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份。
二、信用社取钱的凭证，证明2011年9月9日我在信用社取了5万元现金，并将该5万元现金交付给了谢九银。
三、借条一份，证明被告谢九银欠我76880元。被告谢九银没有提供证据。
经审理查明：原、被告系同村人。2011年9月9日，被告以做生意需要资金为由从原告处借款5万元，原告从信用社银行账户中取款5万元交给被告，约定月息2%，借款期限为一年。被告借款后先后支付利息13000元。2014年9月9日，原，被告对借款进行结算。当日，被告谢九银出具内容为“今借到谢斌斌柒萬陆仟捌佰捌拾元整，借期限制壹年利息按月息贰分计算按季度付息，即十二月九号，三月九号，元月九号，九月九号，每季度利息肆仟伍佰元整，并在2015年九月九日连本金一次付清，每次付息不得超过20号，超过日期以违约失信，利息一季不付另算一月利息”的借条一张。庭审中，原告表示只要求被告偿还借款76880元，2014年9月9日后的利息不要求被告偿还。76880元中原始本金为50000元，利息为23000元，3880元为利息计息得来的复利。2016年3月24日，原告以被告以种种理由不予偿还借款为由诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告谢斌斌主张被告谢九银向其借款，提供了被告谢九银出具的书面借条和银行取款凭单。因此双方形成的债权、债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。2014年9月9日，经结算，被告谢九银向原告谢斌斌出具了借条一份，被告共欠原告本金76880元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告于2011年9月9日从原告处借款5万元，至2014年9月9日，被告支付的本息之和不能超过86000元（50000元＋50000×24%×3年）扣除已支付的13000元，被告应支付的本息之和不能超过73000元，故本院仅对原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求均予以支持。原告不要求被告支付2014年9月9日后的利息，系其对自身合法权利的选择，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，
判决如下：限被告谢九银于本判决生效之日起15日内偿还欠原告谢斌斌的借款73000元。案件受理费1765.1元由被告谢九银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理
审判员 王袁焰
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹求彬 更多数据：搜索“”来源：