山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初373号
原告：赵天军，男，1977年7月3日出生，汉族，住矿区。
委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告：戴岳东，男，1959年5月27日出生，汉族，住大同市城区
被告：杨秀琴，女，1962年4月18日出生，汉族，住同戴岳东。
原告赵天军与被告戴岳东、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天军的委托诉讼代理人李彦佳到庭参加诉讼。被告戴岳东、杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵天军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金75万元，利息28.5万元，共计103.5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月5日因做生意缺少周围资金为由向原告借款人民币壹佰万元，约定于2014年8月25日前一次性归还借款。到期后，两被告没有按照约定归还借款，只归还原告伍万元。经原被告协商，达成新的还款协议，约定两被告于2015年4月30日前归还借款叁拾万元，剩余借款陆拾伍万元于2015年6月19日归还；如到期不还则从借款之日起按照月利息2分支付利息至实际还款之日。之后两被告再归还贰拾万元后便失去联系，现在下落不明。被告戴岳东、杨秀琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份、还款协议书一份，证明2014年8月5日二被告向原告借款共计100万元，2015年4月6日，双方核对还款数额后，重新签订了还款协议书一份，对剩余的95万元本金做出了还款约定，大约2015年4月20多号，二被告还款本金20万元，因此原告现起诉要求二被告还款本金75万元。原告提交的上述证据，证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析确认以下事实：2014年8月5日二被告给原告出具借条，约定二被告向原告借款100万元，于8月25日前一次性归还。2015年4月6日原告与二被告签订还款协议书，对剩余的95万元本金做出了还款约定。庭审中，原告自认二被告于2015年4月归还本金20万元。现仍欠原告本金75万元未还。
本院认为，二被告与原告在还款协议书中确认截止2015年4月5日，二被告归还了借款5万元，剩余95万元二被告承诺分别于2015年4月30日归还30万元，于2015年6月19日归还剩余的65万元。并承诺如未按约定的时间履行还款义务，则自愿承担从借款之日至实际还款之日期间月利息为两分的利息。现原告在庭审中自认二被告于2015年4月份还款20万元。二被告仍欠原告本金75万元。二被告亦不到庭应诉答辩，应视为对自己权利的放弃。现原告要求二被告按照还款协议的约定支付从2014年8月5日即借款之日起至2016年3月4日共计19个月的利息（每月月息2分），符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告戴岳军、杨秀琴于本判决生效后十日内归还原告赵天军本金75万元、从2014年8月5日起至2016年3月4日的利息28.5万元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元、保全费5000元，均由被告戴岳军、杨秀琴负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 李少颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 庞文静 更多数据：搜索“”来源：