四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初746号
原告：税某1，男，生于1959年11月1日，汉族，住四川省丹巴县。
委托代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所专职法律工作者。
被告：甘某，女，生于1968年1月23日，汉族，住四川省射洪县洋溪镇。特别授权
委托代理人：廖某（系被告甘某之子），生于1995年7月16日，汉族，住四川省射洪县洋溪镇。
委托代理人：杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
原告税某1与被告甘某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，经适用简易程序转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年4月29日、8月5日公开开庭进行了审理。原告税某1及其委托代理人杨诗伟、被告甘某及其委托代理人廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于太和镇某小区房屋面积为110㎡的住房属于原被告共同所有；2.对该房进行依法分割；3.原、被告共同偿还债务7万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系离异。被告于2001年在洋溪一茶楼上班，经本乡蒲某介绍与原告相识恋爱。事后，原、被告便以夫妻名义一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告于2012年共同出资在太和镇住房一套，为支付房款，双方在原告父亲税某2处借款7万元。现双方对共同财产的分割、债务的清偿未达成一致意见。
被告甘某辩称，位于太和镇某小区住房面积为110㎡的住房属于被告儿子所有，不是原、被告共同财产。2012年2月12日，原告亲笔写的分手协议中，已经承认了该房是被告买的。在双方在原告父亲税某2处借款7万元用于支付房款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告税某1与被告甘某于2001经人介绍相识恋爱后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。同居生活期间，被告甘某于2012年4月25日与杨某签订购房协议，以24万元的价格购买本案诉争房屋，同日被告甘某向杨某支付了房款11万元。2013年2月8日，原告税某1与被告甘某在原告父亲税某2处借款7万元，用于支付房款。2013年2月12日，原告税某1与被告甘某共同向杨某支付了房款11万元（含在原告父亲税某2处借款7万元）。此后，原告税某1与被告甘某共同出资对该房屋进行了装修。另查明，本案诉争房屋系联建房，至今未办理产权登记，原、被告双方均非该集体组织经济成员。2016年3月2日，原告税某1诉至本院，要求按前述请求判决。
本院认为，本案争议的焦点是本案诉争房屋的产权归属。本案诉争房屋系联建房，至今未办理产权登记，原、被告双方均非该集体组织经济成员。基于不受法律保护所产生的利益，不应当得到法律的支持。综上所述，本院对原告税某1要求确认位于射洪县太和镇某区面积为110㎡的住房属于原、被告共同所有并对该房进行依法分割的诉讼请求不予支持。
原告税某1与被告甘某对于双方在原告父亲税某2处借款7万元的事实无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，
判决如下：
一、原告税某1与被告甘某在原告父亲税某2处借款7万元，由原告税某1与被告甘某各自负责偿还3.5万元。
二、驳回原告税某1的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由原告税某1负担3425元、被告甘某负担3425元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审 判 长 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月五日
书 记 员 雷 忆 来源：百度搜索“”