甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01163号原告郑新平。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。被告牟建胜。
原告郑新平诉被告牟建胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新平及其委托代理人柴亚龙到庭参加诉讼，被告牟建胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原、被告合伙在陇西县文峰镇为民商贸有限公司购买了徐工30装载机一台，双方书面约定各占50%的股份，为购车原告分多次共支付货款90000元。购完装载机后，原、被告使用装载机在陇西县境内进行修路和出租营业，双方合伙一直经营到2015年1月。后被告私自将装载机出售给他人，并将所售款独自侵占，原告多次索要未果。现起诉要求被告归还合伙购买装载机款90000元及承担本案诉讼费用。被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月15日书面签订购车协议，约定购买徐工30装载机一台，双方股份各占50%。另审理查明，原、被告未签订书面合伙协议。2016年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还合伙购买装载机款90000元及承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，购车协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的购车协议是双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力。本案中，原、被告就共同出资购车作出书面约定，但未就合伙期间的盈余分配、债务承担等重要事项作出明确约定。原告认为被告未与其协商便将车辆进行了出售，但未就此事实提供相关证据予以证实，且原告亦未能就被告出售车辆的价款举出相关证据。根据原告陈述，双方至今未就合伙期间的盈余、债务进行清算，现原告要求被告归还其出资款的相关证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告郑新平的诉讼请求。案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半交纳1025元，由原告郑新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一六年八月五日
书记员 蔡一蝶 关注公众号“”