广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民一初字第789号原告苏泉窝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××201X。被告黄佩贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××6828。被告何小丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0048。委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
原告苏泉窝与被告黄佩贞、何小丽、魏坤伟、魏相沛因民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由
审判员岑文豪适用简易程序独任审理。被告魏相沛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被依法驳回。原告在诉讼期间撤回对魏坤伟、魏相沛的起诉，本院经审查后，予以准许。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏泉窝，被告何小丽及其委托代理人梁立云到庭参加诉讼。被告黄佩贞经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄佩贞、何小丽于2014年12月1日向原告借款人民币500万元（约定还款期限为2015年2月11日），于2015年1月15日借款人民币1200万元。现因还款期限届满被告仍拒不还款。据此，原告请求法院依法判决：1.二被告连带支付欠款人民币共计1200万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，借款本金1200万元，变更为借款本金8163982.7元，其他诉讼请求不变。
被告何小丽辩称，1.借款属实，在诉讼过程中以物抵债部分，抵减了3836017.3元。2.希望原告将本笔债务按份分配，两被告按各50%承担。原告在诉讼过程中提供的证据及被告何小丽的质证意见：1.原告身份证、被告身份证各一份（均为复印件），证明原、被告诉讼主体资格。被告何小丽质证认为，无异议。2.借据二份、转款凭证四份、个人汇款委托书一份（均为原件），证明原告借给二被告1200万元。被告何小丽质证认为，对其真实性及其证明内容无异议。被告何小丽在诉讼过程中没有提供证据。本院向被告黄佩贞送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄佩贞没有到庭参加诉讼。被告黄佩贞在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。被告黄佩贞没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经庭审质证，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：原告提供的上述证据为原件，被告何小丽对其真实性没有异议，对该证据的表面真实性本院予以确认。审理查明，苏泉窝通过顺德农商银行四次转款给何小丽，分别为：2014年11月28日转款100万元，2014年12月1日转款400万元，2014年12月11日转款250万元，2014年12月17日转款500万元。另于2014年12月7日苏泉窝通过兴业银行转款给何小丽250万元。2014年12月1日黄佩贞、何小丽立下《借款》，确认借苏泉窝人民币500万元，于2015年2月11日前归还。2015年1月15日黄佩贞、何小丽立下《借款》，确认借苏泉窝人民币700万元，于2015年8月30日前归还。苏泉窝于2015年12月21日向本院提起诉讼，要求黄佩贞、何小丽归还借款1200万元。在诉讼过程中，苏泉窝称一共借给被告1500万元，后来被告还了300万元，将原来1000万元的借据给被告，被告重新出具一份700万元借据给原告。另起诉后，何小丽通过其他方式向原告还了3836017.3元，诉讼请求变更为借款本金8163982.7元。
本院认为，本案中，原告提供的《借据》及银行转款凭据反映原告向被告黄佩贞、何小丽借出1200万元。被告何小丽在庭审中对借款事实没有异议，据此，本院确认原告向两被告出借1200万元真实。原告出借款项后，被告仅归还了3836017.3元，余款8163982.7元没有归还。两被告没有在承诺期限内还款，已构成违约。原告要求两被告归还借款8163982.7元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：被告黄佩贞、何小丽应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏泉窝偿还借款本金8163982.7元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46900元（已减半），财产保全费5000元，合共51900元，由被告黄佩贞、何小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年八月五日
书记员 胡嘉琪 百度搜索“”