安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2877号
原告：童跃参，男。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运。
被告：安徽皓辰建设有限公司。
法定代表人：殷招喜。本院受理原告童跃参与被告安徽皓辰建设有限公司、安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地均不在南陵县，根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，南陵县人民法院对本案无管辖权，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，而本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于南陵县，故南陵县人民法院为案件专属管辖法院。所以，被告安徽建工集团有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，
裁定如下：驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年八月五日
书记员 冯 陈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 关注微信公众号“”