江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2878号原告洪长权，居民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告罗会平，居民。被告方玉霞，居民。上述两被告委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告费中林。
原告洪长权诉被告罗会平、方玉霞、玉费中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由
审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪长权及其委托代理人杭学军、被告罗会平、方玉霞的委托代理人卜延兵、被告费中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长权诉称，被告罗会平、方玉霞系夫妻关系。该二人因承包工程需要，于2016年2月6日向原告借款146800元，约定2016年4月30日归还，被告费中林为上述两被告提供担保。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至法院，要求三被告归还原告借款146800元。
被告罗会平、方玉霞辩称，原告所诉不是事实。该借条是2015年8月11日，被告费中林向原告借款90000元，约定月利率4%，3个月利息合计10800元，所以出具100800元的借条。后原告又分别按照1角和5分计算，最终算得146800元，强迫被告罗会平、方玉霞出具借条。实际被告罗会平、方玉霞没有收到借款，所以不同意还款。
被告费中林辩称，借款是事实。当时本人和被告罗会平合伙做项目，但罗因尚欠缺100800元，便向原告借款，由本人为其担保。借条形成后，原告按照罗会平的要求，分三次支付给本人100800元。借款到期后，罗会平没有归还，我们又重新出具借条给原告，借条包括了利息和罚息。
经审理查明，被告罗会平、方玉霞系夫妻关系。
被告罗会平因与被告费中林有经济瓜葛，于2015年8月11日向原告借款100800元，供给被告费中林支配，约定2015年11月11日归还，被告费中林为被告罗会平提供担保。借条形成后，原告分三次向被告费中林支付现金100800元。借款到期后，两被告没有按约定归还，于2016年2月6日并被告方玉霞重新向原告出具了包含利息及罚息的借款146800元的借条，并且承诺2016年4月30日归还。被告费中林的承诺担保期限为2016年4月30日。承诺到期后，原告继续索要，三被告仍没有归还。原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗会平向原告借款100800元属实，有借条载卷为凭，被告罗会平应予归还。从被告重新出具给原告的借条来看，双方约定的利息已经超出了月利率2%。原告主张借款月利率2%应予支持。
被告方玉霞与被告罗会平是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务。且被告方玉霞还在重新出具借条时与被告罗会平共同签名确认，故被告方玉霞应该与被告罗会平共同承担还款责任。被告费中林承诺担保期限等于主债务履行期限，依法应视为没有约定。因此，担保人费中林仍需承担保证责任。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告罗会平、方玉霞于判决生效后十日内归还原告洪长权借款100800元及利息（以100800元为本金，从2015年8月11日起到实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告费中林对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元减半收取1618元，由被告罗会平、方玉霞、费中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年八月五日
书记员 张大凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 微信公众号“”