江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5028号原告张步俊。委托代理人包启新。委托代理人包启高。被告徐文结。
原告张步俊与被告徐文结买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由
审判员朱均适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张步俊及其代理人包启新到庭参加了诉讼，被告徐文结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张步俊诉称，2013年至2015年被告多次向原告赊购买建筑材料，2015年2月13日被告总结欠原告货款99000元，当日付款20000元，余欠79000元，由被告出具欠条一张。被告口头承诺欠款于2016年1月前付清，但被告分文末付。现要求被告立即偿还欠款79000元。被告徐文结未答辩。
经审理查明，原告张步俊陈述称，原告从事砂石等建筑材料销售业务，被告徐文结是瓦工工头，自2013年底至2015年2月13日被告结欠原告货款99000元，当即付款20000元，下欠79000元，被告在原告使用的工作笔记本上注明上述情况。具体内容为：总结算99000元整,2015年2月13日付20000元整，下欠79000元整。落款日期为2015年2月13日，被告在日期右上方签名。该凭条下方有2015年3月7号收徐老板10000元；6月1号收徐老板10000元；2015年12月11号收徐老板3000元，中义带等字样。原告称凭条下方几行字均是原告所写，因2015年2月13日结帐后被告仍陆续向原告欠过货，约有二、三万元，原告认为之后分三次所收的23000元应抵算2015年2月13日结帐后被告的款。所以起诉时将凭条下方的字遮档住，仅复印了上半部分。原告当庭提供工作笔记本一本，本院对凭条上全部内客进行了复印，因工作笔记本上有其它账目，经本院核对后工作笔记本仍交由原告保管。
本院认为，债务应当清偿。被告于2015年2月13日结欠原告货款99000元，当日付款20000元，余欠79000元，有被告在原告工作笔记本上所写凭条为证，凭条中虽未写明债权人姓名，但原告持有该凭条原件，应认定此时被告结欠原告货款79000元，之后原告分三次收到被告计23000元。原告未能举证证明结账后被告又向原告欠过货，或即使欠过货，但约定了所收之款优先抵冲之后欠款的证据。因此原告所收被告23000元，应抵算本案欠款。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告徐文结于本判决生效后立即偿还原告张步俊欠款56000元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元减半收取888元，原告负担259元、被告负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1776元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱 均
二〇一六年八月五日
书记员 毛童心 来源：百度搜索“”