江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3273号原告李某，女，1986年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人卞进峰（受李某特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。委托代理人谈嵩阳（受李某特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告唐某，女，1987年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告李某诉被告唐某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卞进峰、谈嵩阳，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令唐某返还不当得利款97100元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年5月29日，唐某与李某丈夫钱伟协商联系了承兑汇票买卖的相关事宜，并达成一致后，向唐某购买了银行承兑汇票（票号31900051/20573277，票额为人民币壹拾万元整，收款人青海日芯能源有限公司，付款人（出票人）日芯光伏科技有限公司，出票日期为2014年4月25日，以下简称诉争票据），并由钱伟将诉争票据复印后交由唐某签字确认。后，钱伟通过李某账户，分别向江传东转账90000元，向李某转账7100元。2014年9月4日，安徽省淮南市田家庵区人民法院对该汇票进行了除权判决，宣告票据无效。因唐某不同意返还票据转让款，遂有此诉。
被告唐某辩称，诉争票据买卖合同的双方为案外人黄伟华与钱伟，票据转让价款及如何支付均由黄伟华与钱伟协商一致，其仅是代黄伟华将诉争票据交给钱伟。对李某在本案中主张的其他事实没有异议。其与李某间无票据买卖关系，请求驳回李某的诉讼请求。本院
经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的诉争票据的买受方为钱伟还是李某。
本院认为，虽付款来自李某账户，但诉争票据买卖的意思表示，包括承诺、付款等，均由钱伟作出，李某在交易过程中未有意思表示，故诉争票据的买受人应为案外人钱伟。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但合同无效、被撤销、被解除后，是原合同当事人间权利义务关系的特殊状态，不当利益的返还应发生于原合同当事人之间。本案中，李某并非诉争票据的买受人，其无权要求唐某返还基于诉争票据买卖产生的不当得利款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理
审判员 金民
二〇一六年八月五日
书 记 员 王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注微信公众号“”