南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4326号原告徐某，女，1975年5月23日生，汉族。被告何某，男，1975年1月6日生，汉族。
原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员徐子敬适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年5月31日登记结婚；婚后育有一子。婚后双方经常为家庭琐事争吵、打架。被告未尽丈夫职责，在原告生病住院期间亦不关心。原告曾于2008年10月9日诉至法院要求离婚，后经调和，双方未离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告何某辩称，不同意离婚，双方没有到需要离婚的地步。被告这些年没有挣多少钱，压力比较大，如果离婚会影响小孩的心理，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1997年5月31日登记结婚；婚后育有一子。婚后双方时常因生活琐事而争吵。2008年10月8日，徐某诉讼要求离婚，后双方和解。2016年6月29日，徐某以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查，何某于2008年10月8日出具保证书，就生活习性及补贴家用等事项向徐某作出保证。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证及保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方是否符合离婚条件，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的。被告曾于2008年向原告作出保证，其若未做到保证书上之承诺，原告应与之多沟通，双方共同努力寻找方法经营好家庭。况且，即使被告未做到上述保证书中的保证事项，也不能说明双方夫妻感情破裂。故本院综合认为原、被告之间不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，
判决如下：不准许原告徐某与被告何某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年八月四日
书记员 邱明观 搜索“”