黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初666号原告王玉华，男，1948年1月4日出生，汉族，住所地宁安市。被告王崇周，男，1961年4月23日出生,汉族，住所地宁安市。被告王喜华,男,1966年12月15日出生,汉族,住所地宁安市。
原告王玉华与被告王崇周、王喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告王崇周、王喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2012年4月23日，被告王崇周向原告借款70000元，约定月利息2分，使用期限到2013年12月23日。被告王喜华作为担保人在欠据上签名。2012年4月28日，被告王崇周又向原告借款30000元。后经原告多次索要未果，诉至法院要求二被告给付欠款本金100000元，利息89818元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王崇周辩称，对100000元借款予以认可，但认为利息过高。
被告王喜华辩称，被告只对70000元的借款提供担保，对30000元借款，不承担担保责任。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证及本院认证如下：欠据一份。证明被告王崇周分二次向原告王玉华借款共计100000元，约定月利息2分。被告王喜华为担保人。被告王崇周质证无异议。被告王喜华质证认为欠据上的还款有改动，但没有经过被告的同意。因此，被告不应当承担担保责任。对2012年4月28日的30000元借款，因没有被告的签名，被告不承担担保责任。
本院认为，原告提交的证据，其内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。被告王崇周、王喜华未向法庭举证。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年4月23日，被告王崇周向原告王玉华借款70000元，约定利息2分，使用期限到2013年12月23日。被告王喜华作为担保人在欠据上签名。2012年4月28日，被告王崇周又向原告借款30000元。据以上事实，
本院认为：被告王崇周向原告王玉华借款并给原告出具了欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。欠据能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告王玉华向被告王崇周提供借款后，王崇周未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告王崇周偿还二次借款本金共计100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对70000元借款约定的利息计算标准不超过法定最高标准，本院对原告要求被告给付利息66828元（从2012年4月23日起按照月利率2%的标准计算至2016年4月15日止）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对30000元借款没有约定利息，被告也未能按期偿还，经催告，仍不偿还。因原告未能向法庭举证其何时要求被告偿还30000元借款，因此，逾期利息应从原告向法院提起诉讼之日起按照年利率6%的标准计算至实际给付时止。原告要求被告从2012年4月23日起按照月利率2.0%的标准计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原告王玉华与被告王喜华对70000元借款未明确约定保证方式。因此，被告应对该笔债务承担连带保证责任。
被告辩称因欠据上对还款日期有改动，未经被告同意，其不应承担担保责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重后部分不承担保证责任”的规定，欠据上对还款日期改动不属于对主合同内容做了变动，且该变动是减轻债务人的债务。因此被告仍应当对借款合同承担保证责任，本院对其辩解不予支持。
原告要求被告王喜华对30000元欠款及利息承担担保责任，但未能提供证据予以证明其与被告之间存在担保关系，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，
判决如下：
一、被告王崇周于本判决发生法律效力之日偿还原告王玉华借款本金70000元及利息66828元（从2012年4月23日起按照月利率2%的标准计算至2016年4月15日止）。2016年4月15日以后的利息，按月利率2.0%的标准计算至实际给付时止；
二、被告王喜华对以上款项承担连带给付责任，被告王喜华承担给付责任后，有权向被告王崇周追偿；
三、被告王崇周于本判决发生法律效力之日偿还原告王玉华借款本金30000元。2016年4月15日以后的利息，按年利率6.0%的标准计算至实际给付时止；
四、驳回原告王玉华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096.36元减半收取，即2048.18元由被告王崇周、王喜华负担1818.28元，由原告王玉华负担229.90元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理
审判员 秦辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹洋 更多数据：