江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初3415号之一
原告：叶刚，男，1981年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告：马义芳，女，1974年4月5日生，汉族。
原告叶刚与被告马义芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。叶刚诉称，被告因资金周转需要，于2016年3月16日向原告借款7万元，并签订借款合同1份。合同约定：借款金额为7万元，借款期限自2016年3月16日至2016年4月6日，借款利率为银行同期最高贷款利率，违约金为每日10%，本案可由南京市雨花台区人民法院管辖，原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告也出具了收条1张。后被告于2016年5月18日又提出追加借款7万元，双方又签订借款合同一份，借款期限自2016年5月18日至2016年6月8日，合同内容基本同上。被告又出具收条1张。现双方约定的还款期限已过，但被告并未如约还款，遂诉至法院。请求判令：1.被告立即归还借款本金14万元，并以7万元为基数，自2016年3月16日起按年息24%支付逾期利息，以7万元为基数，自2016年5月18日起按年息24%支付逾期利息；2.被告支付律师代理费5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。马义芳未应诉答辩。
本院经审查认为，合同当事人协议确定纠纷管辖法院的，应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告虽在借款合同中约定合同履行过程中发生争议可以向本院起诉，但该合同的原、被告住所地均不在雨花台区，亦无证据证明合同签订地在雨花台区，且原、被告给付和接收货币银行账户的开户行均不在雨花台区，该合同中约定的管辖条款因合同争议与本院无实际联系而无效，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，并征求原告意见，本案应由合同履行地即南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，
裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年八月四日见习
书记员 许 多 微信公众号“”