江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初449号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王某，于江西省新干县，个体户。2005年5月12日因犯职务侵占罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2016年2月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2016年2月，被告人王某多次为彭某、李某吸食毒品提供场所，具体事实如下：1、2015年4月份的一天，被告人王某在其位于南昌市东湖区苏圃路×号×室的家中提供毒品和吸毒工具，与彭某共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2、2015年5月份的一天，被告人王某上述地点提供毒品和吸毒工具，与彭某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；3、2015年9月份的一天，被告人王某在上述地点提供毒品和吸毒工具，与彭某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；4、2016年2月7日20时许，被告人王某在其登记入住的本市东湖区民德路锦江之星宾馆1001房间内提供毒品和吸毒工具，与李某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。经检测，被告人王某及彭某、李某的苯丙胺类尿样检测均呈阳性。另查明，2016年2月20日23时许，被告人王某因吸食毒品在本市东湖区民德路锦江之星宾馆8401房被公安机关抓获，之后其如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、李某的证言，被告人王某的身份证明及前科材料，归案说明，旅客住宿登记单及登记记录，尿样检测报告，行政处罚决定书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。
公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某虽因其他案件被公安机关讯问，但在公安机关尚未确定其为本案犯罪嫌疑人时，即主动交代了自己的罪行，具有自首情节；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，
判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 刘妍
二〇一六年八月四日
书 记 员 章瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 来源：百度搜索“”