重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初2374号
原告：廖红，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张小兰，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告廖红与被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由
审判员刘海兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红、被告张小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小兰偿还借款76500元及利息（从2014年8月1日起，按约定月利率3%计息至本金付清时止）；2.由被告张小兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款7万元，口头约定借款月利率为3%，被告在借款后，至2014年7月期间，已按月利率3%支付了此期间的利息，并偿还了借款2万元，但在同年8月后未支付利息。2016年2月19日，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到廖红人民币76500元，借款人：张小兰”。同时，双方口头约定3个月内付清，并按月息3%支付利息。借款期满后，原告多次催收未果。
被告张小兰辩称，被告于2013年5月向原告借款5万元属实，但不是借款7万元；被告在借款后已按月利率3%支付利息近2年，后未支付的利息加上未偿还的本金5万元重新向原告出具了76500元的借条；以前每次付息都是现金支付。双方约定的月利率3%已超过年利率24%，现请求人民法院将被告超过年利率24%支付的利息部分冲抵本金，以后的利率按月息2%进行判决。
原告廖红为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》，拟证明其与被告的借贷关系成立；同时说明该借条的借款金额是借款本金5万元及从2014年8月至2016年2月19日的借款利息构成。被告张小兰质证认为，该借条确是由其书写，并认可原告对该借条上借款金额的说明，但认为双方约定的借款月利率3%超过国家规定的年利率24%，对利率部分不应作为本金计算。对原告提交的《借条》，
本院认为，对其真实性、关联性予以确认，但该借款的金额是由借款本金5万元及利息26500元构成，因此，本院认定原告出借被告的借款至2014年7月时为5万元。被告张小兰为支持其抗辩主张，向本院提交了原告出具的《收条》，拟证明其在借款后，不定期向原告支付利息的情况。原告廖红质证认为，对收条的真实性、合法性、关联性无异议，但该收条只能证明在被告重新出具借条前的利息支付情况。对被告张小兰提交的《收条》，
本院认为，原告对该证据的三性均无异议，故予以采信。据此，本院根据双方当事人的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：2013年5月10日，张小兰向廖红借款人民币7万元，并出具借条，同时，约定借款月利率按3%计算。张小兰在借款后，于2014年2月9日偿还廖红借款本金2万元，并按约定借款月利率3%，不定期支付利息至2014年7月31日。2016年2月19日，双方在对2014年8月至2016年2月29日期间的借款利息按月利率3%计算后，并扣除廖红向张小兰的借款500元，共计利息26500元，再加上借款本金5万元，共计76500元，由张小兰重新向廖红出具借条，该借条载明：“今借廖红人民币柒万陆仟伍佰元整（76500元整）。借款人：张小兰2016.2.19”。张小兰在重新出具借条后，便将其原出具的借条收回并撕毁，但至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告廖红已履行了出借款项的义务，被告张小兰也应履行还款义务。但被告张小兰在经原告多次催收后仍未偿还借款本息，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。对于被告现尚欠原告借款本金多少的问题。
本院认为，在本案中，原、被告在借条中约定借款月利率按3%计算，且被告按该约定不定期支付利息至2014年7月10日。因此，双方约定的借款月利率3%已高于年利率24%，对被告已支付的高于年利率24%部分的利息应冲抵本金。鉴于本案中原、被告均不能说明被告每次支付利息的具体时间，导致本院不能分段计算每次付息后应冲抵的本金金额，故只能对付息期间应冲抵的本金进行拉通计算，因此，本院结合被告已支付利息情况，被告至2014年2月9日，尚欠原告本金为43700元[70000元-70000元×（3%-2%）×9月-20000元]；至2014年7月31日，尚欠原告本金为40110.93元{43700元-[（50000元×3%-43700元×2%）×5月+（50000元×3%-43700元×2%）×22天÷30天]}；对于原告廖红主张的要求被告按约定月利率3%支付借款利息的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的月利率3%已超过年利率24%，对超过年利率24%部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，
判决如下：
一、被告张小兰在本判决发生法律效力后5日内偿还原告廖红借款本金人民币40110.93元及利息（从2014年7月11日起，按年利率24%计算利息至本金付清时止）；
二、驳回原告廖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年八月四日
书记员 周 银 来源：