林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1808号原告车某某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。被告车某甲，男，2008年9月27日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。法定代理人王某某，女，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告车某某诉被告车某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周超、被告法定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院根据原告现状，判令降低抚养费到每月400元；诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告降低抚养费，原告完全有能力承担抚养费。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、原告父母户籍地村民委员会出具的证明一份，证明原告父母生活困难，原告需要承担父母生活费；2、原告单位出具工资证明一份，证明车某某2014年5月1日至2014年10月30日工资每月4000元，与被告母亲王某某离婚婚时工资收入是每月4000元；3、另一份2016年6月份工资证明及工资表一份，证明车某某工资月收入2000元。针对原告的举证，被告质证认为:对原告提交的证据1真实性有异议，因为原告父母年龄在50岁左右，家里有100亩承包地且种植了农作物，有稳定的经济来源，不需要原告承担其父母的生活费；对证据2与本案的关联性有异议；对证据3要证明的问题有异议，在（2016）内0424民初880号案件中本案原告车某某提供的也是同类工资证明，当时是1800元，相对比工资上涨了200元。车某某是机修大工，原工资是4000多元，即使再降也不会降到2000元。
被告为使其反驳主张得到本院的支持，依法向法院申请调取原告车某甲诉被告车某某抚养费纠纷案件（（2016）内0424民初880号）庭审笔录及车某某的工资收入证明，证明原告当时工资收入为每月1800元，达成调解协议为每月给付抚养费800元。针对被告的举证，原告质证认为：对依法调取的庭审笔录和车某某的工资证明真实性无异议，但关联性有异议，因原告现在工资收入情况发生变更，根据法律规定应予以降低抚养费比例。根据双方当事人的举证、质证，本院认定如下：对原告的提交的证据1，因被告不予认可，且原告未提供其他证据对其父母患有疾病，没有劳动能力和生活来源进行佐证，本院不予采信。对原告提供的证据2、证据3，被告对其真实性有异议，本院对其不予采信。对被告提供的证据原告质证对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明,原告车某某与被告母亲王某某于2014年8月28日协议离婚，约定原告支付被告车某甲抚养费每月1000元。2016年4月18日，原、被告经林西县人民法院主持调解，达成调解协议：车某某自2016年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费800元，此款于每月的25日前给付。2016年7月6日，原告车某某提起诉讼，请求降低抚养费到每月400元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告与被告在2016年4月18日经法院主持调解达成每月给付800元抚养费的协议，系双方真实意思表示，应按约履行抚养义务。根据法律规定，在确定子女抚养费数数额时，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之20%至30%的比例给付。父母的负担能力仅是法院确定抚养费数额时的考虑因素之一，并不妨碍父母双方在不损害子女利益及法律允许的范围内做出约定。根据审理查明的情况看，原告工作、收入稳定，与2016年4月车某某提供的工资收入每月1800元的工资证明，不但未降低，反而每月增长200元，可见经济状况没有较大变化，原定抚养费数额并未明显超出原告的的负担能力。故原告请求法院降低抚养费为每月400元的请求，本院不予支持。本院希望父母双方能够相互体谅，同时合理统筹收入支出情况，尽己所能为孩子的健康成长创造良好的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告车某某的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年八月四日
书记员 张晓宇 更多数据：搜索“”来源：