安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初647号
原告：邢小岭,男，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张三林，男，宿州人，住宿州市埇桥区桃园。
被告：丁绿叶，女，宿州人，住址同上。
被告：黄平权，男，住宿州市埇桥区祁县。
原告邢小岭诉被告张三林、丁绿叶、黄平权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邢小岭的委托代理人王维、被告黄平权到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小岭诉称：被告张三林、丁绿叶系夫妻关系。2011年12月，张三林、丁绿叶因经营白酒专卖缺乏资金为由通过被告黄平权找到原告借款。原告考虑借款用途正当，且被告黄平权自愿对借款进行担保。于是原告于同年12月11日将闲置资金10万元借给被告，月息4分，期限4年。两被告在收到该款后向原告出具借条一份，第三被告黄平权在借条上签字担保。2012年12月26日，被告张三林、丁绿叶以同样方式向原告借款1次，并约定利息。借款后，被告推诿不还。为此，原告诉至本院，要求被告张三林、丁绿叶偿还借款本金250000元及相应利息（按月息4分计算，至履行完毕止），被告黄平权承担连带还款责任，诉讼费用由三被告承担。
被告黄平权答辩称：两次借款共计25万元是事实。当时系原告邢小岭找到被告黄平权，要求介绍他人在原告处借款。黄平权在担保人处签字是被动的。关于2011年12月11日的150000元借款，借款期限为四个月，而非四年。两笔借款被告张三林均给付利息至2014年年底，且两笔借款时原告将当月利息扣除。被告张三林、丁绿叶未答辩。
经审理查明：2011年12月11日，被告张三林、丁绿叶因资金周转困难，找到原告邢小岭借款。原告邢小岭将人民币150000元借给被告张三林、丁绿叶，约定月息4分，借期四年，被告黄平权自愿为该笔借款承担一般保证责任。三被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借邢小岭人民币现金大写壹拾伍万元整¥150000元，月息肆分，期限肆年。借款人：张三林丁绿叶11年12月11日。上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止。担保人：黄平权2011年12月11日”。该笔借款后，被告张三林按月息4分支付利息共计一年零十个月。2012年12月26日，被告张三林、丁绿叶因资金周转困难，再次找到原告邢小岭借款。原告邢小岭将人民币100000元借予被告张三林、丁绿叶，约定月息4分，被告黄平权自愿为该笔借款承担一般保证责任。三被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借邢小岭人民币现金大写壹拾万元整¥100000元，月息4分。借款人：张三林丁绿叶2012年12月26日。上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止。担保人：黄平权2011年12月11日”。借款后，被告张三林按照月息4分支付利息十个月。就偿还借款事宜双方未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告张三林、丁绿叶偿还借款本金250000元及相应利息（按月息4分计算，至履行完毕止），被告黄平权承担连带还款责任，诉讼费用由三被告承担。另查明：被告张三林、丁绿叶现外出不在其户籍地居住，现固定住所地不详。上述事实，有原告及被告黄平权陈述、被告张三林、丁绿叶、黄平权出具的借条、宿州市埇桥区桃园镇桃西村民委员会证明、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：本案争议焦点1、原、被告双方所约定的利率是否符合法律规定；2、被告黄平权是否对案涉债权债务负有连带给付义务。2011年12月及2012年12月，被告张三林、丁绿叶因资金周转困难，向原告邢小岭借款本金250000元并约定月息4%，事实清楚，有被告出具的借据予以证明，本院对该部分事实依法予以认定。根据双方在借条中的约定，被告黄平权应系一般保证方式，依法享有先诉抗辩权，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但债务人住所变更致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使先诉抗辩权。本案中借款人张三林、丁绿叶现不在户籍地居住，常年外出，无固定地址，无法联系，原告即债权人主张债权发生困难。因此，被告黄平权对该笔债务依法应承担连带给付责任。借款时，双方约定月息为4分，该约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”。因此，本院支持的利息利率为月息2%。就庭审查明的事实，2011年12月11日的该笔借款原告按照月息4%支付了一年零十个月，2012年12月26日的该笔借款按照月息4%支付了十个月，对超过过年利率24%限度的依法应予扣除。因此，2011年12月11日该笔15万元债务利息的计息日应从2015年8月12日始计算，2012年12月26日的该笔10万元债务利息的计息日应从2014年8月27日始计算。关于被告的抗辩理由，其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张三林、丁绿叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三款第（一）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定
判决如下：
一、限被告张三林、丁绿叶于本判决生效之日起二十日内偿还原告邢小岭借款250000元及利息（其中150000元借款本金的利息自2015年8月12日始计算至履行完毕止，100000元借款本金的利息自2014年8月27日始计算至履行完毕止，月息均按2%计算）；
二、被告黄平权对本判决书第一项的内容承担连带给付责任；
三、驳回原告邢小岭的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理
审判员 张西勇
代理
审判员 赵 慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 王淑真 关注公众号“”