吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民辖终97号上诉人（原审被告）范成山，男，1969年5月27日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）王春，男，1969年5月27日生，汉族，住所地农安县。被上诉人（原审原告）牟殿伟，男，1967年3月8日生，汉族，住所地农安县。原审被告朱少朋，男，1962年12月30日生，汉族，长春市。原审被告吉林省城工建筑工程有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号广泽紫晶城116号楼。
上诉人范成山因与被上诉人王春、被上诉人牟殿伟、原审被告朱少朋、原审被告吉林省城工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初111-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：本案属债权债务纠纷，按照法律规定，应以被告住所地为管辖地。原审裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷，属认定案由错误。本案应由上诉人住所地法院即长春市朝阳区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与原审被告吉林省城工建筑工程有限公司的前身吉林市精工建筑装饰公司于2010年8月5日及同年9月11日分别签订了《工程施工合作协议》各一份，双方约定合作经营承包该工程。2014年1月原审被告朱少朋出具《情况说明》一份，主要内容为：“承包的工程有我及范成山负责，我将工程中谁、暖、电工程以包工不包料的方式给王春、牟殿伟施工，现工程已竣工。……”从《工程施工合作协议》和《情况说明》可以看出，上诉人与原审被告吉林省城工建筑工程有限公司及被上诉人王春、牟殿伟之间是建筑工程施工合作关系，故本案应认定为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，原审裁定按照不动产专属管辖的规定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月四日
书记员 屈天娇 更多数据：