安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1692号
原告:严某，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告严某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由
审判员朱品波适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2005年5月在同一公司工作中相识，2010年7月26日在繁昌县民政局领取结婚证，2011年1月25日生下儿子李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，经常对原告恶言恶语，双方经常吵架。被告长期不工作，没有收入来源，对家庭不管不顾，还经常家暴。曾因家暴导致报警，秀英区派出所出面调解过。平日生活中没有沟通，夫妻感情日益淡漠，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子李某某一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养在身边，故儿子应由我负责抚养，被告支付抚养费。综上，现特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至其能独立生活为止；3、芜湖市三山区碧桂园XX栋XX号楼房一套，归儿子李某某所有。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、结婚证原件二份，证明原、被告婚姻事实；3、户口簿复印件一份，证明家庭成员及生育情况。被告李某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。但在庭后的电话联系中，明确表示愿意与原告和好，不同意离婚。对原告严某提交的3组证据材料，被告李某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年7月26日在繁昌县民政局登记结婚，2011年1月25日生育一子取名李某某。原告自述无夫妻共同财产、无共同债权债务，也愿意放弃婚前财产。原告认为被告存在大男子主义思想，缺乏家庭责任心，夫妻感情已经破裂，和好无望，现诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至李某某独立生活时止；3、芜湖市三山区碧桂园XX栋XX号楼房一套，归婚生子李某某所有。
本院认为：夫妻在共同生活中产生分歧和矛盾应当充分沟通，互谅互让，努力修补感情上的分歧，而不应当采取回避的方式。本案中，被告李某虽未到庭应诉，但本院通过电话与其联系，被告李某表示，现在正是婚生子李某某成长的关键时期，需要一个完整的家庭，故其明确表示不同意离婚，愿意与原告和好。鉴于被告李某不同意离婚，愿意与原告修复关系，
本院认为应当给原、被告双方一次和好的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：不准原告严某与被告李某离婚。本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年八月二日
书记员 石 权附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”