甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1427号原告慕佐贵，男，1978年11月4日出生，甘肃省环县人。被告辛顺顺，男，1987年12月12日出生，甘肃省环县人。
原告慕佐贵与被告辛顺顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告与被告协商一致，签订车辆买卖合同，原告将一辆红色双桥大货车作价28000元出卖给被告，约定两个月内付清车款。当日原告向被告履行了车辆交付手续。约定付款期满后，被告未归还欠款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现请求：1、判由被告辛顺顺向原告慕佐贵给付车款28000元，支付逾期付款利息6720元（按月息2%计算自2015年6月2日起至2016年6月2日止），共计34720元，后续利息付至车款归清之日止；2、判由被告辛顺顺承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述买车时间、经过以及约定的价款均属实，但由于车脱保，无法进行交易。现不同意支付车款，要求原告先将车辆相关手续交由被告，利息因无约定，不同意承担。
经审理查明：2015年6月2日，原、被告经协商一致，原告将其所有的一辆车牌号为甘X的红色双桥车卖予被告，并于同日签订协议书一份，协议约定2015年6月2日前的事故与买方无关，此后若有事故由买方承担，合同对车辆过户及相关手续未明确约定。同日原告将车辆交付被告，被告向原告出具了28000元欠条一份，车款至今未付。2014年由于原告个人原因致该车已脱审。甘X号双桥车实际所有人为慕佐贵，车辆挂靠庆城县天顺货运有限责任公司。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、协议书、证人证言、证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就车辆买卖达成一致协议，并签订协议书，该协议内容不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议达成后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告应承担相应的付款义务，现被告未按约付款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠购车款的诉求应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因欠条中并未明确约定，故不予支持。
被告辩称其购买的车辆已脱审，原告行为构成欺诈，故不同意原告的诉求。因原告在出售车辆时向被告明确告知该车已脱审一年，对此说法被告当庭予以认可，被告作为完全民事行为能力人，其对车辆脱审的含义有完全理解能力，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，
判决如下：
一、由被告辛顺顺于判决生效后十日内支付拖欠原告慕佐贵购车款28000元；
二、驳回原告慕佐贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费668元，由原告慕佐贵负担68元；被告辛顺顺负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理
审判员 王 艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾雁雁 来源：百度搜索“”