金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6447号原告孙利行。委托代理人陈ＸＸ、陈文元，浙江赞成律师事务所律师。被告方建钧。被告盛红燕。
原告孙利行与被告方建钧、盛红燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员涂子洪独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文元，被告方建钧到庭参加诉讼，被告盛红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利行诉称：2014年3月14日，两被告因生意资金周转需要向原告借款人民币35万元，并由第1被告出具借条，对利息、归还期限进行约定。2014年5月7日，二被告又向原告借款人民币10万元，并将两笔借款合并重新出具1张借条。原告请求法院：1、判令两被告立即归还借款本金45万元及利息（其中35万元借款本金利息从2014年3月4日按月息1.2分算至2016年6月15日，之后利息另算；其中10万元借款本金利息从2014年5月7日按月息1.2分算至2016年6月15日，之后利息另算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：《借条》2张，证明被告向原告借款事实。
被告方建钧辩称，借款属实，我等着把房子卖掉后还钱。被告盛红燕未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月14日，两被告因生意资金周转需要向原告借款人民币35万元，并由第1被告出具借条，对利息、归还期限进行约定。2014年5月7日，被告又向原告借款人民币10万元。被告方建钧对原告诉讼请求予以认可。
本院认为：根据现有证据，原告与被告方建钧之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》;第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，
判决如下：被告方建钧、盛红燕应当于本判决生效之日即归还原告孙利行借款本金45万元并支付利息152500元，利息已按月利率1.2%计算至2016年8月2日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4867元（减半收取），由被告方建钧、盛红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年八月二日
书记员 郑媛方 更多数据：