山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2733号原告李某，女，汉族，农民。委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。被告齐某，男，汉族，农民。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由
审判员郑某独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李树振，被告齐某及其委托代理人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:原、被告于××××年登记结婚，因双方性格不合，经常生气吵架，二人感情完全破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
原告要求与被告离婚；原告的嫁妆归原告所有。
被告齐某辩称：原告与被告的夫妻感情未完全破裂，不同意与原告离婚，请求人民法院进行调解或驳回原告诉求。
经审理查明：原告李某与被告齐某经人介绍于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情一般。原告有嫁妆一宗，现在被告处。本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证一份；2、临清市人民法院（2015）临民一初字第1885号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：原告认为，判决不准离婚后，原告仍然在娘家居住，打工维持生活，被告从未接叫，也没有任何联系，双方互相不尽夫妻义务。被告认为，被告与原告的夫妻感情未破裂，在原告上次起诉离婚期间，被告曾向原告家中进行和好调解，原告离婚的请求不符合法律规定的离婚条件，被告不同意离婚。原被告还对原告婚前个人财产问题存有争议。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同维护家庭幸福。原告虽然再次起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，原告的请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准原告李某与被告齐某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二日
书记员 田园诗 微信公众号“”